Απαντήσεις σημείο προς σημείο στην προπαγάνδα της ΕΛΕΤΑΕΝ από το Δίκτυο Συλλογικοτήτων για την Ενέργεια
ΕΝΟΤΗΤΑ 2η
ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗ
Είναι "θεωρίες συνωμοσίας και μύθοι" όπως λέει η ΕΛΕΤΑΕΝ τα παρακάτω;
09 Τα αιολικά πάρκα δεν προσφέρουν τίποτα στις τοπικές κοινωνίες.
ΘΕΣΗ ΕΛΕΤΑΕΝ
Τα αιολικά πάρκα προσφέρουν πολλαπλά οφέλη στις τοπικές κοινωνίες.
ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΔΙΚΤΥΟΥ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΤΗΤΩΝ
Τα οφέλη από την κατασκευή των αιολικών σταθμών είναι πενιχρά (εισροή εσόδων στην τοπική αγορά, ειδικό τέλος 3%, θέσεις εργασίας) και ποτέ δεν γίνεται αποτίμηση των συνεπειών από την εγκατάστασή τους στο φυσικό και πολιτιστικό περιβάλλον και στον ανταγωνισμό με τις άλλες παραγωγικές δραστηριότητες (πρωτογενή τομέα, τουρισμό) και τη ζωή των τοπικών κοινωνιών.
Η κατασκευή ενός βιομηχανικού αιολικού σταθμού ή φωτοβολταϊκών εκατοντάδων ή και χιλιάδων στρεμμάτων έχει σε κάθε περίπτωση σοβαρές συνέπειες στις τοπικές κοινωνίες. Ο αντίκτυπος εξαρτάται σε σημαντικό βαθμό από το πόσο κοντά βρίσκεται ο σταθμός αυτός από τους τοπικούς οικισμούς, την υψομετρική διαφορά μεταξύ κατοικιών-επιχειρήσεων και αιολικού σταθμού, τη γεωγραφία της περιοχής, τις τοπικές δραστηριότητες του πληθυσμού. Έτσι οι τοπικές κοινωνίες βλάπτονται με τους εξής τρόπους:
Διαταράσσεται ανεπίστρεπτα το φυσικό και πολιτιστικό τοπίο και πραγματοποιείται σημαντική αισθητική αλλοίωση του περιβάλλοντος.
Επηρεάζονται μια σειρά περιβαλλοντικών παραγόντων όπως ο κύκλος του νερού μέσω της μείωσης των βροχοπτώσεων, της εδαφικής υγρασίας και της κατείσδυσης του νερού,17 τα δάση και η χλωρίδα μέσω των εκχερσώσεων και του κατατεμαχισμού και συνεπώς το μικροκλίμα κάθε περιοχής, καταλαμβάνονται βοσκότοποι, μελισσότοποι, θαμνότοποι με άγρια αρωματικά φυτά και αγροτική γη με ότι αυτά συνεπάγονται για τον πρωτογενή τομέα (γεωργία-κτηνοτροφία-μελισσοκομία) και τη βιοποικιλότητα.
Θίγεται ο τουρισμός που αποτελεί σημαντικό κομμάτι του Α.Ε.Π της χώρας και οικονομική «μονοκαλλιέργεια» αρκετών περιοχών ή σημαντική συμπληρωματική δραστηριότητα.
Προκαλούνται προβλήματα υγείας λόγω των ήχων και υπόηχων από τις ανεμογεννήτριες. Πρόσφατα έγινε γνωστό πως το Ανώτατο Δικαστήριο της Βικτόρια στην Αυστραλία, αντίστοιχο με το δικό μας Συμβούλιο της Επικρατείας, στις 18/8/2020 δικαίωσε κατοίκους που είχαν προσφύγει εναντίον τοπικής εταιρείας αιολικών, λόγω προβλημάτων υγείας από υπόηχους.18
Τα οικονομικά «οφέλη» μέσω των ανταποδοτικών στις τοπικές κοινωνίες είναι δυσανάλογα μικρά σε σχέση με τις απώλειες. Αν γίνει αναγωγή σε κατά κεφαλήν έσοδα τότε τα ποσά τα οποία φαίνονται μεγάλα στο σύνολό τους, στην πραγματικότητα αντιστοιχούν σε λίγα ευρώ το χρόνο ανά κάτοικο. Για παράδειγμα τα 82.6 εκατομμύρια ευρώ που σύμφωνα με την ΕΛΕΤΑΕΝ προσφέρθηκαν στην τοπική κοινωνία της Ευβοίας την περίοδο 1998-2017 αντιστοιχούν σε 390€ ανά κάτοικο στα 9 χρόνια, δηλαδή σε 43€ το χρόνο ανά κάτοικο Ευβοίας (ο πληθυσμός της Ευβοίας είναι 200.815 κάτοικοι). Με αντίστοιχο τρόπο το ειδικό τέλος 3% μπορεί να αντιληφθεί κανείς πόσο ασήμαντο είναι. Η δε καταβολή σε πολλές περιπτώσεις αργεί πολλά χρόνια. Ένα γκάλοπ στην περιοχή της Νότιας Ευβοίας, της πρώτης και πιο επιβαρυμένης περιοχής της χώρας με αιολικά, θα έπειθε και τον πιο δύσπιστο για του λόγου το αληθές.
Όσον αφορά τις θέσεις εργασίας αυτές είναι ελάχιστες. Οι 62 μόνιμές θέσεις εργασίας που επικαλείται η ΕΛΕΤΑΕΝ στην Εύβοια με πληθυσμό 210.815 κάτοικους αντιστοιχεί σε 0.000294% του πληθυσμού της.
Πρόσφατα δε εγκρίθηκε με διαδικασίες fasttrack η ανάπτυξη 18 ΑΣΠΗΕ συνολικής ισχύος 360MW στο Δήμο Καρύστου, Π.Ε. Εύβοιας, με προϋπολογισμό 585 εκατομμύρια ευρώ. Από τα αιολικά πάρκα προβλέπεται να δημιουργηθούν 18 άμεσες θέσεις εργασίας κατά τη λειτουργία του έργου. 19Δηλαδή 0.05 θέσεις ανά εγκατεστημένο μεγαβάτ, 6 φορές μικρότερο από αυτό που επικαλείται η ΕΛΕΤΑΕΝ το οποίο ήδη είναι πολύ μικρό.
10 Η αιολική ενέργεια δεν δημιουργεί θέσεις εργασίας.
ΘΕΣΗ ΕΛΕΤΑΕΝ
Στον τομέα της ηλεκτροπαραγωγής η αιολική ενέργεια δημιουργεί σημαντική απασχόληση.
ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΔΙΚΤΥΟΥ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΤΗΤΩΝ
Σε σύγκριση με άλλες οικονομικές δραστηριότητες, τα Αιολικά «Πάρκα» όχι μόνο προσφέρουν ελάχιστη απασχόληση, αλλά μειώνουν θέσεις εργασίας εξαιτίας της αρνητικής επίδρασης που έχουν στο φυσικό και πολιτιστικό τοπίο και τις ανθρώπινες δραστηριότητες. Επιδοτούμενες θέσεις εργασίας των 47.875.000ευρώ δεν δημιουργούνται από καμιά άλλη οικονομική δραστηριότητα, ούτε και λιγότερες θέσεις εργασίας σε σχέση με τον προϋπολογισμό των έργων!
Οι υποστηρικτές της αιολικής ενέργειας διατυμπανίζουν όπου βρεθούν και όπου σταθούν τη δημιουργία θέσεων εργασίας. Οι περισσότερες θέσεις εργασίας βρίσκονται εκεί όπου κατασκευάζονται ανεμογεννήτριες π.χ. Δανία, Γερμανία, Ιταλία, Ισπανία, Κίνα και ΗΠΑ. Για παράδειγμα η Δανία το 2005. κατείχε το 40% της παγκόσμιας παραγωγής ανεμογεννητριών και απασχολούσε 20.000 εργαζόμενους20. Στην Ελλάδα, που απλά εισάγει ανεμογεννήτριες και φωτοβολταϊκά, οι θέσεις εργασίας περιορίζονται μόνο στην εγκατάσταση, τη συντήρηση και τη λειτουργία, οι οποίες όμως είναι ελάχιστες, επειδή οι ανεμογεννήτριες παρακολουθούνται και ελέγχονται εξ αποστάσεως με αυτοματοποιημένα συστήματα. Σε σύγκριση με άλλες οικονομικές δραστηριότητες, τα Αιολικά «Πάρκα» όχι μόνο προσφέρουν ελάχιστη απασχόληση, αλλά απειλούν να μειώσουν θέσεις εργασίας εξαιτίας της αρνητικής επίδρασης που έχουν στο φυσικό και πολιτιστικό τοπίο.
Σε σχέση με τις θέσεις εργασίας που δημιουργούν βιομηχανικοί αιολικοί σταθμοί ας εξετάσουμε ένα παράδειγμα. Με την υπ’ αριθ. πρωτ. 40723/ΥΠΕ/5/01879/Ε/Ν. 3299/2004/20−09−2013 απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, εγκρίθηκε η υπαγωγή στις διατάξεις του Ν. 3299/2004 της επιχείρησης «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΕΧΝΟ- ΔΟΜΙΚΗ ΑΝΕΜΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ , ΕΛ.ΤΕΧ. ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε.», για την ενίσχυση επένδυσής της με το κίνητρο της επιχορήγησης, που αναφέρεται στην κατασκευή αιολικού πάρκου ισχύος 40 MW, στη θέση «Λύρκειο», στο Δήμο Μαντινείας, του Νομού Αρκαδίας και στο Δήμο Λυρκείας, του Νομού Αργολίδας, συνολικής ενισχυόμενης δαπάνης σαράντα επτά εκατομμυρίων οκτακοσίων εβδομήντα πέντε χιλιάδων ευρώ (47.875.000,00 €). Όπως ρητά αναφέρεται στη σχετική περίληψη που δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης 21 (ΦΕΚ Β’ 2455/2013), “Με την επένδυση θα δημιουργηθεί 1 νέα θέση εργασίας, που αντιστοιχούν σε 0,3 EME”.
Σε παλιότερες αποφάσεις επιδότησης αιολικών σταθμών από τον αναπτυξιακό νόμο, όπου υπήρχε η υποχρέωση να δηλώνονται οι θέσεις εργασίας -και μάλιστα αυτό αποτελούσε κριτήριο για τις εντάξεις των έργων-, οι εταιρείες αιολικών έργων δεν δεσμευόταν παρά για ελάχιστες θέσεις εργασίας. Ενδεικτικά αναφέρουμε, από αποφάσεις αναρτημένες στη Διαύγεια:
α) Επιχορήγηση σε αιολικό σταθμό ύψους 4.658.400,00 ευρώ (το 30% επί του κόστους)- θέση εργασίας (1) μία. (ΑΔΑ: 4ΑΘ7Φ-Η) β) Επιχορήγηση σε αιολικό σταθμό ύψους 9.944.200 ευρώ (το 40% επί του κόστους)- θέσεις εργασίας (2) δύο. (ΑΔΑ: 4Α8ΨΦ- ΠΥΘ) γ) Επιχορήγηση σε αιολικό σταθμό ύψους 7.218.000 ευρώ (το 30% επί του κόστους)- θέσεις εργασίας (0) μηδέν. (ΑΔΑ: 4Α3ΨΦ-5). Δεν υπάρχει καμία άλλη δραστηριότητα που να έχει ποτέ ενταχθεί σε αναπτυξιακό νόμο για επιδοτούμενες θέσεις εργασίας με επταψήφια νούμερα!
Σήμερα, τα πράγματα δεν έχουν αλλάξει. Σε πρόσφατο δημοσίευμα για ένταξη έργου στις Στρατηγικές Επενδύσεις αναφέρεται έργο 18 ΑΣΠΗΕ συνολικής ισχύος 360MW στο Δήμο Καρύστου και προϋπολογισμού 585 εκατομμυρίων ευρώ που θα δημιουργήσει 18(!) θέσεις εργασίας. Θέσεις εργασίας τόσων εκατομμυρίων ευρώ δεν δημιουργούνται από καμιά άλλη οικονομική δραστηριότητα, ούτε και λιγότερες θέσεις εργασίας σε σχέση με τον προϋπολογισμό των έργων!22
11 Τα αιολικά πάρκα δεν δημιουργούν εγχώρια προστιθέμενη αξία καθώς είναι αμιγώς εισαγόμενα προϊόντα.
ΘΕΣΗ ΕΛΕΤΑΕΝ
Περίπου το ένα τρίτο του κόστους επένδυσης και το μεγαλύτερο μέρος του λειτουργικού κόστους ξοδεύεται στην Eλλάδα.
ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΔΙΚΤΥΟΥ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΤΗΤΩΝ
Η παραδοχή της ΕΛΕΤΑΕΝ ότι το 35% του κόστους επένδυσης κατά τη φάση της κατασκευής ξοδεύεται στην εγχώρια αγορά επιβεβαιώνει τους κινηματικούς ισχυρισμούς. Η προφητεία ότι για τους θαλάσσιους αιολικούς σταθμούς -που δεν έχουν ακόμα καν δημοσιοποιημένες μελέτες- το ποσοστό αυτό θα ανέβει στο 70% του κόστους κατασκευής αποτελεί μία ακόμα παραπλάνηση, ειδικά από τη στιγμή που αναφέρεται στα έργα υποδομής δηλαδή του δικτύου μεταφοράς που είναι αναγκαίο για τη σύνδεσή τους με το Εθνικό Σύστημα Μεταφοράς Ενέργειας (ΕΣΜΗΕ)! Η δε φιλοδοξία μετατροπής της Ελλάδας σε εξαγωγό ηλεκτρισμού εντείνει τις ανησυχίες μας για την προοπτική της χώρας.
Το συντριπτικά μεγαλύτερο κόστος της εγκατάστασης ενός ΑΣΠΗΕ αποτελεί η προμήθεια των ανεμογεννητριών, που αποτελούν το 70% του κόστους της όλης επένδυσης. Αυτά μάλιστα προκύπτουν από πληροφορίες που οι ίδιες οι εταιρείες εκμετάλλευσης ΑΣΠΗΕ δημοσιεύουν, όσες δημοσιεύουν, σε ανύποπτο χρόνο και για άλλους σκοπούς και είναι σίγουρα πολύ πιο κοντά στην αλήθεια από διάφορες προπαγανδιστικές εκδόσεις και δημοσιεύματα.
Ένα ακόμα παράδειγμα. Στο από 03.07.2014 ενημερωτικό δελτίο της ίδιας εταιρείας ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΕΧΝΟΔΟΜΙΚΗ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε. ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ, για τη δημόσια προσφορά μετοχών στην Ελλάδα (προσβάσιμο στην ιστοσελίδα της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς23) αναφέρονται τα ακόλουθα: «Αιολικό Πάρκο (Α/Π) στη θέση Ορθολίθι, εγκατεστημένης ισχύος 20,7 MW (45,5 GWh/έτος), στην ευρύτερη περιοχή Δρυόπης - Μεθάνων του Δήμου Τροιζηνίας στην αργολική χερσόνησο. Το έργο, ιδιοκτησίας της Εταιρείας, αποτελείται από εννέα (9) ανεμογεννήτριες τύπου Ε-82/2,3 MW με ύψος πλήμνης 78 μ., κατασκευής της εταιρείας ENERCON. Οι δαπάνες που έχουν ήδη πραγματοποιηθεί και έχουν καλυφθεί εξ ολοκλήρου από ίδια κεφάλαια της Εταιρείας μέχρι 31.12.2013, ανέρχονται σε € 6.360 χιλ., μέρος εκ των οποίων αφορούν έργα υποδομής (€ 3.400 χιλ.), € 1.300 χιλ. δαπάνες κατασκευής του υποσταθμού και €1.000 χιλ. έργα κατασκευής της γραμμής μεταφοράς. Το σύνολο των δαπανών που υπολείπονται για την ολοκλήρωση του εν λόγω έργου ανέρχεται κατά την ημερομηνία του παρόντος στο ποσό των € 23.039 χιλ..» Δηλαδή επί συνόλου αναφερόμενων δαπανών 29.399.000 ευρώ, το κόστος προμήθειας και μεταφοράς των πυλώνων και των ανεμογεννητριών ήταν 23.039.000 ευρώ, ήτοι 78,3%. Το συντριπτικά μεγαλύτερο μέρος του ποσού αυτού, δηλαδή το 75% σχεδόν του όλου κόστους του έργου αφορά βεβαίως την πληρωμή του κατασκευαστή των πυλώνων και των ανεμογεννητριών και τα συνεργεία ξένων τεχνικών της κατασκευάστριας εταιρείας που θα εργαστούν για την συναρμολόγηση και θέση σε λειτουργία του εξοπλισμού.
12 Τα αιολικά πάρκα μειώνουν την αξία των ακινήτων.
ΘΕΣΗ ΕΛΕΤΑΕΝ
Σύμφωνα με μελέτες σε Ευρώπη και Αμερική τα αιολικά πάρκα δεν μειώνουν την αξία των ακινήτων.
ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΔΙΚΤΥΟΥ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΤΗΤΩΝ
Η στοχευμένη προβολή μελετών που, είτε έγιναν με «στοχευμένες προδιαγραφές», είτε αφορούν σε άλλους τόπους με άλλα χαρακτηριστικά και προτεραιότητες δεν αποδεικνύει κάτι, ειδικά όταν υπάρχει πληθώρα άλλων μελετών που αποδεικνύουν τα ακριβώς αντίθετα.
Οι μελέτες που παραθέτει η ΕΛΕΤΑΕΝ μπορεί να είναι πραγματικές, αλλά όπως είναι γνωστό, οι μελέτες που χρηματοδοτούνται είναι αυτές που δίνουν τα αποτελέσματα που αρέσουν στις εταιρείες. Επίσης, η χρήση δεδομένων που έχουν συλλεχθεί σε άλλες χώρες με σκοπό τη γενίκευση και εφαρμογή παρόμοιων λύσεων σε άλλα κοινωνικά, πολιτισμικά και ιστορικά πλαίσια είναι ελάχιστα αποδεκτή μέθοδος έρευνας, ιδίως από τη σκοπιά των κοινωνικών και ανθρωπιστικών επιστημών.
Το London School ofEconomics (LSE) έχει πραγματοποιήσει μια σημαντική έρευνα στην Αγγλία και την Ουαλία και αναφέρει ότι οι βιομηχανικοί αιολικοί
σταθμοί μειώνουν τους τιμές των κατοικιών σε περιοχές όπου οι ανεμογεννήτριες είναι ορατές. Όσο πιο κοντά είναι τα αγροκτήματα και όσο μεγαλύτερες είναι, τόσο μεγαλύτερος είναι ο αντίκτυπος. Μεγάλα αιολικά πάρκα σε απόσταση 2 χιλιομέτρων μειώνουν τις τιμές των ακινήτων κατά περίπου 12% κατά μέσο όρο.
Ακόμα και σε απόσταση 8 έως 14 χιλιομέτρων υπάρχει μείωση 4,5% τις τιμές που σχετίζονται με μεγάλα ορατά αιολικά πάρκα.24 Η κυβέρνηση τους Δανίας για να ενθαρρύνει την αποδοχή τους εγκατάστασης Α/Γ κοντά σε κατοικίες, δίνει το δικαίωμα σε ιδιοκτήτες να ζητήσουν αποζημίωση.25
Στην Ελλάδα, η αγορά ακινήτων εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από αγοραστές εξοχικών κατοικιών (ημεδαπούς και αλλοδαπούς). Επειδή η αδιατάρακτη φυσική θέα και ο ελεύθερος ορίζοντας είναι προφανώς ιδιαίτερα σημαντικά, η μέση μείωση τους αξίας σε τους περιπτώσεις στην Ελλάδα θα είναι πιθανότατα πολύ μεγαλύτερη από αυτή που αναφέρεται στην παραπάνω έρευνα. Υπάρχουν ήδη αρκετά παραδείγματα όπου η αισθητική ενόχληση και ο θόρυβος έχουν ωθήσει είτε κατοίκους κοντινών περιοχών να φύγουν από την περιοχή είτε ιδιοκτήτες ακινήτων να προσπαθούν να πουλήσουν τα ακίνητα τους πριν ολοκληρωθούν τα έργα στην περιοχή. Θα μπορούσαμε να ρωτήσουμε τους κατοίκους τους Νότιας Εύβοιας πόσο θα πούλαγαν τα σπίτια τους και ποιος θα τα αγόραζε.
13 Τα αιολικά πάρκα βλάπτουν τον τουρισμό.
ΘΕΣΗ ΕΛΕΤΑΕΝ
Τα αιολικά πάρκα δε βλάπτουν το τουρισμό και συμβιώνουν αρμονικά μαζί του
ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΔΙΚΤΥΟΥ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΤΗΤΩΝ
Τη διασπορά των αιολικών σταθμών σε ολόκληρη τη χώρα και τη μετατροπή άθικτων περιοχών σε βιομηχανικές ζώνες και την εξαίρεση από το Ειδικό Χωροταξικό των ΑΠΕ -ως προς τις τουριστικές περιοχές- μόνο των «τουριστικά διαμορφωμένων» περιοχών, υπηρετεί ο ισχυρισμός ότι αιολικοί σταθμοί και τουρισμός μπορούν να συνυπάρχουν αρμονικά. Πρόκειται για έναν αδιανόητο ισχυρισμό που καμιά σχέση δεν μπορεί να έχει ούτε καν με τον επαγγελλόμενο «εναλλακτικό τουρισμό», πόσο μάλλον με τον τουρισμό που αρμόζει στη χώρα μας με βάση τα χαρακτηριστικά της και την ιστορική της διαδρομή που καμιά σχέση δεν έχει με τα βιομηχανικά τοπία της βόρειας Ευρώπης.
Ενα πολύ μεγάλο μέρος στης Ελληνικής οικονομίας βασίζεται στον τουρισμό. Η συμμετοχή του τουρισμού στο Α.Ε.Π είναι της τάξης του 30.9%. Οι σημαντικότεροι λόγοι είναι το εύκρατο μεσογειακό κλίμα, το φυσικό κάλλος, οι παραδοσιακοί οικισμοί στις νησιωτικές και ορεινές περιοχές και τα πολύ σημαντικά μνημεία και ιστορικοί- αρχαιολογικοί χώροι.
Το πόσο επιβλαβείς μπορεί να είναι οι βιομηχανικοί αιολικοί σταθμοί στον τουρισμό εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την χωροθέτησή τους. Είναι αυτονόητο ότι η εγκατάσταση βιομηχανικών αιολικών σταθμών εντός ή πλησίον αρχαιολογικών χώρων, στα νησιά, σε χώρους φυσικού κάλλους, σε ακτές, σε κορυφογραμμές, δίπλα σε παραδοσιακούς οικισμούς προσβάλλει βάναυσα και αλλοιώνει το χώρο, την ιστορικότητα και το τοπίο. Η νομολογία του Ε’ τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, είχε απαγορεύσει στο παρελθόν την εγκατάσταση χαλύβδινων πυλώνων στα νησιά των Κυκλάδων καθώς συνιστούν βάναυση προσβολή του Κυκλαδίτικου τοπίου (ΣτΕ 2805/1997). Αυτό το τοπίο που κινδυνεύει σήμερα από φαραωνικές αιολικές εγκαταστάσεις έρχονται κάθε χρόνο να απολαύσουν τα εκατομμύρια των επισκεπτών από όλο τον κόσμο.
Τα παραδείγματα από άλλες χώρες με τελείως διαφορετικά χαρακτηριστικά από την Ελλάδα, που προσπαθούν να δημιουργήσουν «πόλους» έλξης γιατί δεν διαθέτουν αρκετούς, δεν αποδεικνύει τίποτα. Συχνά διαβάζουμε για το «παράδειγμα της Δανίας». Η Ελλάδα δεν μπορεί και δεν πρέπει να γίνει «Δανία του Νότου» για τον απλούστατο λόγο ότι είναι μια τελείως διαφορετική περίπτωση. Στη Δανία το ποσοστό συνεισφοράς του τουρισμού στο Α.Ε.Π είναι 8.1% σε σύγκριση με το 30.9% της Ελλάδας, το υψηλότερο σημείο της Δανίας είναι 171 μέτρα και το ποσοστό κάλυψης χερσαίων περιοχών από δίκτυο NATOURA 2000 είναι 8.4%. Στην Ελλάδα το αντίστοιχο ποσοστό είναι 27.3%26. Εύκολα γίνεται αντιληπτό ότι η επίδραση βιομηχανικών αιολικών σταθμών στον τουρισμό των δύο αυτών χωρών είναι τελείως διαφορετική. Τέτοιες συγκρίσεις δεν οδηγούν σε σωστά συμπεράσματα.
Στα συμπεράσματα μελέτης του Institute of Economic and Cultural Geography, Leibniz University of Hannover27, που δημοσιεύτηκε το 2015, διαβάζουμε:
«Σύμφωνα με τα θεωρητικά επιχειρήματα και τα υπάρχοντα εμπειρικά στοιχεία για την Γερμανία, διαπιστώνεται ότι η κατασκευή ανεμογεννητριών έχει αρνητικές συνέπειες στον τουρισμό... οι τουρίστες τείνουν να αποφεύγουν προορισμούς που χαρακτηρίζονται από μεγάλη ή και αυξανόμενη συγκέντρωση ανεμογεννητριών... σύμφωνα με τα αποτελέσματα, υπάρχει σύγκρουση στην ταυτόχρονη ανάπτυξη και των δύο βιομηχανιών» (σημ. αιολικής και τουριστικής).
Σε μια μελέτη για την οπτική όχληση από ανεμογεννήτριες στην νότια Αυστραλία28, η οποία παρουσιάστηκε το 2006 σε συνέδριο του οργανισμού εκτίμησης επιπτώσεων της Νέας Ζηλανδίας (https://www.nzaia.org.nz) συμπεραίνεται ότι:
α) Τα αιολικά πάρκα έχουν γενικά αρνητική οπτική επίπτωση σε τοπία τα οποία είχαν βαθμολογηθεί ως υψηλής ή μέτριας ποιότητας πριν την εγκατάσταση ενώ θετική αποτίμηση έχουν μόνο οι εγκαταστάσεις που έγιναν σε τοπία χαμηλής ποιότητας (επίπεδα τοπία, τοπία με γυμνό έδαφος, χωρίς ιδιομορφίες).
β) Ο αριθμός των ανεμογεννητριών δεν αλλάζει ιδιαίτερα την παραπάνω εκτίμηση. Είτε λίγες, είτε πολλές ανεμογεννήτριες, το αιολικό πάρκο έχει σχεδόν τις ίδιες επιπτώσεις.
γ) Τα αρνητικά οπτικά αποτελέσματα δεν μειώνονται αισθητά με την απόσταση
Υπάρχουν πολλές μαρτυρίες από περιοχές της χώρας μας που προσπαθούν –στον αντίποδα της επίσημης πολιτικής για τον τουρισμό που στηρίζει τις μεγάλες επενδύσεις- να αναπτύξουν ήπιο τουρισμό, συνδεδεμένο με τις παραδόσεις και το τοπίο. Τα μηνύματα από αυτές τις περιοχές είναι ότι τα εξειδικευμένα τουριστικά γραφεία που δραστηριοποιούνται σ’ αυτόν τον τομέα και οι ίδιοι οι μόνιμοι επισκέπτες διακόπτουν τα προγράμματά τους.
Πρόσφατα εστάλη στον Πρωθυπουργό της Ελλάδος επιστολή υπογεγραμμένη από 60 επιφανείς προσωπικότητες στην οποία επισημαίνεται μεταξύ άλλων ο κίνδυνος υπονόμευσης του τουρισμού της χώρας από την άκριτη και ασυντόνιστη προώθηση επενδύσεων ΑΠΕ29.
Ο επί χρόνια πρόεδρος του Ε ́ τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, κ. Μιχαήλ Δεκλερής σημειώνει: «Το Επιμελητήριο κρίνει αναγκαίο να επισύρει την προσοχή της Περιφερείας ότι πρέπει να αποφευχθεί η σύγχυση μεταξύ του οικολογικού σκοπού των Πάρκων αυτών (παραγωγή καθαράς ενεργείας) και της βλάβης την οποία συνεπάγονται για το περιβάλλον οι τεράστιες ανεμογεννήτριες των πάρκων αυτών, που συνιστούν πράγματι βιομηχανικές εγκαταστάσεις υψηλής οχλήσεως για το φυσικό και πολιτιστικό περιβάλλον. Οι νήσοι των Κυκλάδων έχουν προσελκύσει το ενδιαφέρον των επενδυτών λόγω του υψηλού αιολικού δυναμικού των. Αλλά, κατά τε το Σύνταγμα και το διεθνές ειδικό καθεστώς προστασίας των μικρών νησιών, το Κυκλαδικό φυσικό και πολιτιστικό κεφάλαιο, και ιδίως τα αισθητικό τοπίο, είναι πολυτιμότερα έννομα αγαθά, απολαύοντα προστασίας έναντι και αυτών τούτων των αιολικών πάρκων.
Οι εκ του εξωτερικού εισαγόμενες ανεμογεννήτριες, σχεδιασθείσες στις ξένες χώρες της παραγωγής των, είναι εντελώς ασυμβίβαστες προς την μικρή κλίμακα του ελληνικού νησιωτικού τοπίου. Τυχόν εγκαθιστάμενες στους τόπους προτιμήσεως των επενδυτών, συνεπάγονται καταστροφή του αντιστοίχου πολιτιστικού, αισθητικού και φυσικού κεφαλαίου των νησιών μας, η οποία, βεβαίως, αποκλείεται από το Σύνταγμα του 1975 με το άρθ.24 και την παγία νομολογία του ΣτΕ για την προστασία των μικρών νησιών ως ευαίσθητων οικοσυστημάτων30.»
Με την απόφασή του 2043/2020, το ΣτΕ, ακυρώνοντας Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) για αιολικό σταθμό στη Λευκάδα, αναγνωρίζει την απειλή που συνιστά για την τουριστική δραστηριότητα η εγκατάσταση αιολικού σταθμού, διατυπώνοντας την άποψη ότι από τις διατάξεις του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ «ουδόλως προκύπτει ότι η ανάπτυξη της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Α.Π.Ε. μπορεί να επιχειρείται εις βάρος άλλων πτυχών οικονομικής ανάπτυξης, όπως η ανάπτυξη του τουρισμού, ειδικά εφ’ όσον στην περιοχή υφίστανται νομίμως τουριστικές μονάδες, οι οποίες απέβλεψαν στην ανυπαρξία οπτικών οχλήσεων, όπως εκείνες που προκύπτουν από την εγκατάσταση Α.Σ.Π.Η.Ε. πλησίον αυτών.».
πηγή https://drive.google.com/file/d/11IiKDxmaOws3Lb_aV6Z7xA05thYC1bih/view
