Η IPCC* προειδοποιεί ότι ο καπιταλισμός είναι μη βιώσιμος
Μια δεύτερη διαρροή από την Έκτη Έκθεση της ομάδας εμπειρογνωμόνων του ΟΗΕ, που ελήφθη αρχικά από το CTXT, δηλώνει ξεκάθαρα ότι ο μόνος τρόπος για να αποφευχθεί η κλιματική κατάρρευση είναι να απομακρυνθούμε από ένα οικονομικό μοντέλο που βασίζεται στη διαρκή ανάπτυξη.
άρθρο των Juan Bordera, Fernando Valladares, Antonio Turiel, Ferran Puig Vilar, Fernando Prieto, Tim Hewlett στην Προοδευτική Διεθνή**
Νωρίτερα φέτος, ένα ημιτελές προσχέδιο της επερχόμενης έκθεσης της IPCC για την κλιματική αλλαγή διέρρευσε στον Τύπο από επιστήμονες που ανησυχούσαν ότι τα συμπεράσματά της θα υποβαθμίζονταν από τις πολιτικές πιέσεις. Ένα έγγραφο που αποκαλύφθηκε πρόσφατα με 32.000 υποβολές από κυβερνήσεις επιβεβαίωσε τους φόβους τους. Καθώς ξεκινά το COP26, ανατρέχουμε σε αυτή τη διαρροή για να υπενθυμίσουμε στους εαυτούς μας την επιλογή μας: να τερματίσουμε τον καπιταλισμό ή να αντιμετωπίσουμε την εξαφάνιση.
Ένα προσχέδιο του τρίτου μέρους της επερχόμενης έκθεσης της IPCC που διέρρευσε αποδεικνύει ότι πρέπει να απομακρυνθούμε από το τρέχον καπιταλιστικό μοντέλο για να αποφύγουμε την υπέρβαση των πλανητικών ορίων. Επιβεβαιώνει επίσης ότι, όπως αναφέρεται στο άρθρο που δημοσιεύθηκε από το CTXT στις 7 Αυγούστου , «οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου (GHG) πρέπει να κορυφωθούν το πολύ σε τέσσερα χρόνια». Το έγγραφο αναγνωρίζει επίσης ότι υπάρχει μικρή πιθανότητα περαιτέρω οικονομικής ανάπτυξης.
Οι υπογράφοντες αυτού του άρθρου, επιστήμονες και δημοσιογράφοι, ανέλυσαν ένα νέο μέρος της Έκτης Έκθεσης, που διέρρευσε από τη συλλογική ομάδα επιστημόνων Scientist Rebellion and Extinction Rebellion Spain.
Η διαρροή δείχνει ξεκάθαρα τις τεράστιες αποκλίσεις μεταξύ της κατανόησης της επιστημονικής κοινότητας για το τι χρειάζεται για να επιτευχθεί μια αποτελεσματική και δίκαιη μετάβαση, και της πραγματικότητας του πόσο λίγα έχουν επιτευχθεί.
Ευτυχώς, μεταξύ των συνηθισμένων πιο δειλών θέσεων, αρχίζουν να εμφανίζονται απαιτήσεις που θα ήταν αδιανόητες πριν από λίγο καιρό.
Πριν μπούμε στην ανάλυση, χρειάζεται κάποιο πλαίσιο.
Το 1990, η Πρώτη Έκθεση Αξιολόγησης της IPCC ανέφερε ακόμα ότι «η παρατηρούμενη αύξηση [στη θερμοκρασία] μπορεί να οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στη φυσική μεταβλητότητα». Αυτή η συζήτηση έκλεισε σε επόμενες εκθέσεις.
Ωστόσο, σε περίπτωση που εξακολουθούσε να υπάρχει αμφιβολία, η ανάλυση της Ομάδας Ι της Έκτης Έκθεσης -επίσημη πλέον- έχει εξαλείψει κάθε αβεβαιότητα. Καταργεί κάθε πιθανότητα αντίδρασης από τους αρνητές της κλιματικής αλλαγής, οι οποίοι εδώ και πολύ καιρό έχουν κατακλυστεί με χρήματα από εκείνους που είχαν τα περισσότερα να χάσουν - τα λόμπι ορυκτών καυσίμων. Η πρώτη ερώτηση για την επίλυση ενός μυστηρίου είναι συνήθως το κλασικό Cui Bono (Ποιος ωφελείται;).
Το υποκείμενο ερώτημα τώρα είναι, πώς διασφαλίζουμε ότι η απαραίτητη μετάβαση γίνεται αντιληπτή ως όφελος και όχι ως δυσκολία; Η έκθεση που διέρρευσε επιβεβαιώνει ότι δεν υπάρχει άλλη πιθανότητα από την εγκατάλειψη της αόριστης ανάπτυξης.
Η μετάβαση πρέπει να λάβει υπόψη τις πολιτισμικές και ιστορικές διαφορές στις εκπομπές μεταξύ των χωρών και τις διαφορές μεταξύ του αγροτικού και αστικού κόσμου, ώστε να μην ωφεληθεί ο ένας έναντι του άλλου, και κυρίως οι τεράστιες και αυξανόμενες οικονομικές ανισότητες μεταξύ των ολοένα και πιο φτωχών και τους ολοένα και πιο άσεμνους πλούσιους. Είτε θα αντιμετωπιστούν αυτές οι τρεις διχογνωμίες, είτε η μετάβαση θα έχει περισσότερους εχθρούς παρά υποστηρικτές και θα αυτοσαμποταριστεί.
Το προσχέδιο λέει:
"Ακόμα κι αν καταφέρουμε να αλλάξουμε πορεία, οι επιστήμονες προειδοποιούν ότι «οι μεταβάσεις δεν είναι συνήθως ομαλές και σταδιακές. Μπορεί να είναι ξαφνικές και ανατρεπτικές». Επισημαίνουν επίσης ότι «ο ρυθμός της μετάβασης μπορεί να παρεμποδιστεί από το μπλοκάρισμα που ασκούν το Κεφάλαιο, οι θεσμοί και οι κοινωνικές νόρμες», τονίζοντας τη σημασία των αδρανειών. Προσθέτουν ότι, «Η κεντρική θέση της ενέργειας από ορυκτά στην οικονομική ανάπτυξη τα τελευταία διακόσια χρόνια εγείρει προφανή ερωτήματα σχετικά με τη δυνατότητα απαλλαγής από τον άνθρακα».
Οι ευνοϊκές πολιτικές για τις εταιρείες ορυκτών καυσίμων έχουν αποσπάσει τον κοινό μας πλούτο - τον αέρα, τα δάση, τη γη μας... - και τον έχουν θέσει στα χέρια μιας μικρής μειοψηφίας.
Ως εκ τούτου, οι πράσινες πολιτικές είναι βέβαιο ότι θα είναι αναδιανεμητικές σε μια εποχή που η ανισότητα αυξάνεται στα ύψη.
Ένα από τα μέτρα που προτείνονται για τη μείωση της παλινδρόμησης των τιμών του άνθρακα είναι η αναδιανομή των φορολογικών εσόδων υπέρ των χαμηλών και μεσαίων εισοδημάτων. Όμως, όπως μας υπενθυμίζει ο ανθρωπολόγος Jason Hickel, «Οτιδήποτε εκτός από ένα δεσμευτικό ανώτατο όριο στην εξόρυξη ορυκτών καυσίμων, με φθίνοντες ετήσιους στόχους που θα μηδενίσουν τη βιομηχανία, είναι απλώς "μπλα-μπλα"».
Αυτό μας φέρνει σε μια από τις καθοριστικές παραγράφους της έκθεσης: «ορισμένοι επιστήμονες τονίζουν ότι η κλιματική αλλαγή προκαλείται από τη βιομηχανική ανάπτυξη, και πιο συγκεκριμένα, από το είδος της κοινωνικής και οικονομικής ανάπτυξης που παράγεται από τη φύση της καπιταλιστικής κοινωνίας, την οποία επομένως θεωρούν τελικά μη βιώσιμη ". Αν και πολλοί το έχουν πει στο παρελθόν , δεν πιστεύουμε ότι έχουμε διαβάσει ποτέ κάτι τόσο διευκρινιστικό στην κορυφαία έκθεση για το κλίμα στον κόσμο, η οποία προσθέτει, «Οι τρέχουσες εκπομπές είναι ασυμβίβαστες με τη Συμφωνία του Παρισιού και οι άμεσες και βαθιές περικοπές είναι απολύτως υποχρεωτικές.
Τα διαφορετικά σενάρια μείωσης των εκπομπών
Αυτοί οι στόχοι, που συνεπάγονται δραστική μείωση των εκπομπών και συνεπώς και της παραγωγής ενέργειας και της χρήσης υλικών βραχυπρόθεσμα, είναι αδύνατο να επιτευχθούν με το τρέχον μοντέλο. Επιπλέον, η Ομάδα III συνδέει τη μείωση των εκπομπών με την εκπλήρωση των 17 Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης που πρέπει να επιτευχθούν έως το 2030, όπως συμφωνήθηκε από τα κράτη μέλη των Ηνωμένων Εθνών το 2015.
Παρά τις υπάρχουσες αντιφάσεις στους 17 ΣΒΑ, περιλαμβάνουν αδιαμφισβήτητους στόχους όπως η μείωση της ανισότητας και η προστασία της βιοποικιλότητας, παράλληλα με την πιο αμφιλεγόμενη, εντός της ίδιας έκθεσης, προώθηση της βιώσιμης οικονομικής ανάπτυξης.
Είναι συνήθης πρακτική να μην κρύβεται η επιστημονική συζήτηση στην IPCC. Το 1990, εξακολουθούσε να περιστρέφεται γύρω από τα αίτια της κλιματικής αλλαγής, αλλά μετά από 30 άκαρπα χρόνια βλέπουμε τώρα ότι η συζήτηση είναι μεταξύ τοποθετήσεων όσων εξακολουθούν να πιστεύουν ότι μπορούμε να συνεχίσουμε να αυξάνουμε και να μειώνουμε τις εκπομπές με τον απαραίτητο ρυθμό, και εκείνων που το βλέπουν αυτό ως ένα άλλο είδος άρνησης. Μια πιο λεπτή μορφή του, που όμως στο τέλος ωφελεί και υπερασπίζεται τους ίδιους ανθρώπους που κάποτε αμφισβήτησαν την προέλευση της υπερθέρμανσης του πλανήτη.
Η έκθεση της IPCC δέχεται ότι "οι στόχοι μετριασμού και ανάπτυξης δεν μπορούν να επιτευχθούν μέσω σταδιακών αλλαγών".
Η επίμονη εστίαση στην ανάπτυξη απαιτεί μαζική ανάπτυξη τεχνολογιών που μπορούν να μειώσουν τις συγκεντρώσεις αερίων θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα, αλλά αυτές οι τεχνολογίες CCS (Carbon Capture and Sequestration) δεν υλοποιούνται όπως είχε προβλεφθεί.
Οι καταβόθρες άνθρακα του οικοσυστήματος βρίσκονται σε σαφή πτώση και πυροδοτούνται ανατροφοδοτήσεις για το κλίμα, οι οποίες, όπως αναγνωρίζεται ευρέως τώρα , σπρώχνουν τη Γη πέρα από πολλά σημεία χωρίς επιστροφή και ως εκ τούτου σε μια θερμότερη και πιο ασταθή κατάσταση. Ο μόνος γνωστός τρόπος για να αποφευχθεί η κλιματική κατάρρευση είναι να απομακρυνθούμε από το μοντέλο αέναης ανάπτυξης .
Η έκθεση υπογραμμίζει ότι η «οργανωμένη υποκρισία» που εντοπίζεται στη διεθνή συνεργασία, όπου οι συμφωνίες και οι αξιώσεις δεν συνδυάζονται με ενέργειες, είναι ένα από τα πιο σημαντικά εμπόδια στον μετριασμό.
Η IPCC μας καλεί επίσης να μην ξεχνάμε τα ανεφάρμοστα μαθήματα του covid-19.
Μαθήματα που πρέπει να χρησιμεύσουν για να αποφύγουμε τα ίδια λάθη στην κλιματική αλλαγή, καθώς οι αναλογίες είναι σαφείς και άμεσες. Το κόστος της πρόληψης και των προπαρασκευαστικών ενεργειών είναι ελάχιστο σε σύγκριση με το κόστος των επιπτώσεων που προκαλούνται. Η καθυστέρηση της δράσης θα οδηγήσει σε αύξηση του κόστους στο οποίο θα είναι πολύ δύσκολο να ανταπεξέλθουμε.
Εάν δεν ληφθούν σύντομα μέτρα, οι προκλήσεις θα αυξηθούν εκθετικά και με απρόβλεπτες συνέπειες.
Δεδομένων των ολοένα και πιο εμφανών αντιφάσεων στην έννοια της βιώσιμης ανάπτυξης, η συζήτηση για οποιαδήποτε μορφή ανάπτυξης θα είναι δυνατή μόνο με την απομάκρυνση από το ΑΕΠ ως μέτρο πλούτου σε ένα οικονομικό μοντέλο λιγότερο βασισμένο στον ανταγωνισμό. Η μόνη βιώσιμη ανάπτυξη είναι οριζόντια, όχι κάθετη, και αυτό σημαίνει μείωση της ανισότητας.
Είναι σαφές ότι πρέπει να υπάρξει η συνειδητοποίηση ότι η μεγάλη πλειοψηφία από εμάς «ωφελείται», διαφορετικά δεν θα υπάρξει λύση. Γι' αυτό είναι ζωτικής σημασίας να εξηγηθεί το μέγεθος και η κλίμακα του προβλήματος για να γίνουν κατανοητά τα μέτρα και ορισμένες θυσίες να θεωρηθούν οφέλη.
Η εναλλακτική λύση είναι να αλλάξει για πάντα η σταθερότητα του κλίματος και να επιδεινωθούν οι συγκρούσεις για τους πόρους.
Ο ανταγωνισμός βοήθησε τα είδη να εξελιχθούν, αλλά, όπως έδειξε η εξαιρετική μικροβιολόγος Lynn Margulis, είναι η συνεργασία που είναι το κλειδί για τα εξελικτικά άλματα.
Τώρα αντιμετωπίζουμε έναν γκρεμό που βαθαίνει από τον συνδυασμό της οικολογικής και της ενεργειακής κρίσης.
Μπορούμε να έχουμε καλές ζωές με λιγότερη διαθέσιμη ενέργεια (και ταυτόχρονα, θα έχουμε χαμηλότερο φόρτο εργασίας), αλλά ο καπιταλισμός δεν θα μπορέσει να συντηρηθεί με λιγότερη ενέργεια χωρίς να ολοκληρώσει τη μετάλλαξή του σε ένα είδος τεχνοφεουδαρχίας.
Μόνο αν συνεργαστούμε, αν καταλάβουμε ότι μοιραζόμαστε τόσα πολλά, συμπεριλαμβανομένης μιας ατμόσφαιρας που δεν ξέρει τι είναι τα σύνορα, μπορούμε να αντιδράσουμε και να κάνουμε αρκετά άλματα προκειμένου να αποφύγουμε την πτώση.
Ο Juan Bordera είναι δημοσιογράφος, σεναριογράφος και ακτιβιστής στο Extinction Rebellion Spain και στη València en Transició.
Ο Fernando Valladares είναι κάτοχος διδακτορικού διπλώματος στις Βιολογικές Επιστήμες, είναι ερευνητής καθηγητής στο CSIC και νικητής του Jaume I Prize for Environmental Protection.
Ο Antonio Turiel έχει διδακτορικό στη Θεωρητική Φυσική, πτυχίο στα Μαθηματικά, είναι ερευνητής στο CSIC και ειδικός στην ενέργεια. Είναι ο συγγραφέας του πρόσφατου δοκιμίου Petrocalipsis.
Ο Ferran Puig Vilar είναι Μηχανικός Τηλεπικοινωνιών, έχει εργαστεί ως δημοσιογράφος για 30 χρόνια και ειδικεύεται στην κλιματική κρίση.
Ο Fernando Prieto είναι κάτοχος διδακτορικού διπλώματος στην Οικολογία και διευθυντής του Observatory for Sustainability.
Ο Tim Hewlett είναι κάτοχος διδακτορικού στην Αστροφυσική και είναι μέλος της συλλογικότητας Scientist Rebellion.
