Από την συνέντευξη του Νόαμ Τσόμσκι στο περιοδικό Eftertryk Magazine (8 Οκτ 2021) - ολόκληρη η συνέντευξη σε βίντεο εδώ
Σχετικά με την Κλιματική Αλλαγή
Υπάρχουν δύο μεγάλα εμπόδια. Το ένα είναι, φυσικά, οι εταιρείες ορυκτών καυσίμων. Η δεύτερη είναι οι κυβερνήσεις του κόσμου, συμπεριλαμβανομένων της Ευρώπης και των Ηνωμένων Πολιτειών. Το είδαμε πολύ δραματικά το καλοκαίρι. Στις 9 Αυγούστου 2021, η IPCC [Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή] εξέδωσε την τελευταία της ανάλυση για την κλιματική κατάσταση. Ήταν μια πολύ τρομερή προειδοποίηση — πολύ περισσότερο από ποτέ.
Το μήνυμα βασικά ήταν: «Έχουμε δύο επιλογές». Μπορούμε είτε να αρχίσουμε αμέσως να μειώνουμε τη χρήση ορυκτών καυσίμων, [και] να το κάνουμε συστηματικά κάθε χρόνο, μέχρι να τα καταργήσουμε σταδιακά μέχρι τα μέσα του αιώνα. Αυτή είναι η μια επιλογή. Η άλλη επιλογή είναι ο κατακλυσμός. Το τέλος της οργανωμένης ανθρώπινης ζωής στη γη. Όχι αμέσως — θα φτάσουμε απλώς σε μη αναστρέψιμα σημεία καμπής, και θα προχωρήσουμε στην καταστροφή. Αυτές είναι οι επιλογές.
Πώς αντέδρασαν οι μεγάλες δυνάμεις; Την επομένη της έκθεσης της IPCC, ο Τζο Μπάιντεν απηύθυνε έκκληση στο καρτέλ του ΟΠΕΚ [Οργανισμός των Χωρών Εξαγωγής Πετρελαίου] να αυξήσει την παραγωγή. Η Ευρώπη προχώρησε καλώντας όλους τους παραγωγούς, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, να αυξήσουν την παραγωγή. Αύξηση της παραγωγής. Αυτή είναι η απάντηση στην προειδοποίηση της IPPC ότι πρέπει να ξεκινήσουμε τη μείωση αυτή τη στιγμή.
Αυτό για πολιτικούς λόγους, για το κέρδος των πετρελαϊκών εταιρειών. [Ο] πολιτικός λόγος είναι ότι θέλουν μείωση της τιμής. Είναι καλύτερα για αυτούς. [Για] τον Τζο Μπάιντεν, εάν οι τιμές του φυσικού αερίου είναι υψηλές, βλάπτει τις εκλογικές του προοπτικές. [Εάν] διαβάζετε τον μεγάλο επιχειρηματικό τύπο αυτή τη στιγμή, [υπάρχει] μια μεγάλη συζήτηση σε εξέλιξη: Ποιος είναι ο καλύτερος τρόπος για να αυξήσετε την παραγωγή; Είναι μέσω του αμερικανικού σχιστολιθικού πετρελαίου - της βιομηχανίας fracking - ή μέσω του ΟΠΕΚ; Πώς όμως αυξάνουμε καλύτερα την παραγωγή; Αυτός είναι ο επιχειρηματικός Τύπος. Γυρίστε στα περιοδικά πετρελαίου. [Είναι] ευφορικοί: «Μόλις βρήκαμε νέα πεδία για εκμετάλλευση. Η ζήτηση ανεβαίνει. Είναι υπέροχο."
Ας πάμε στο Κογκρέσο των ΗΠΑ. Το πρόγραμμα Μπάιντεν — υπό την πίεση νεαρών ακτιβιστών, των κινημάτων Μπέρνι Σάντερς κ.ο.κ. — είναι στην πραγματικότητα μια μεγάλη βελτίωση σε σχέση με οτιδήποτε προηγούμενο, στα χαρτιά. Δεν είναι υπέροχο, αλλά είναι πολύ καλύτερο από οτιδήποτε άλλο. Λοιπόν, οι [προηγούμενες] διαπραγματεύσεις στο Κογκρέσο σχετικά με το «νομοσχέδιο συμφιλίωσης», που ξεκίνησε από τον Μπέρνι Σάντερς, μείωσαν πολύ δραστικά τις προτάσεις του Σάντερς. Είναι ένας πολύτιμος λογαριασμός. Αντιστρέφει κάπως την τεράστια επίθεση στον πληθυσμό κατά τη νεοφιλελεύθερη εποχή.
Οι Ρεπουμπλικάνοι είναι 100 τοις εκατό αντίθετοι. Τίποτα. Δεν θα δεχτούν τίποτα. Οι Δημοκρατικοί έχουν μια ταλαντευόμενη ψήφο. Οι λεγόμενοι μετριοπαθείς Δημοκρατικοί, που θα έπρεπε να αποκαλούνται «υπεραντιδραστικοί», είναι η αιφνίδια ψήφος. Ένας από αυτούς είναι ο πρόεδρος της Επιτροπής Ενέργειας της Γερουσίας, [ο οποίος] τυγχάνει επίσης να είναι ο πρωταθλητής στο Κογκρέσο για τη λήψη χρηματοδότησης από τη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων - κάτι που είναι πολύ μεγάλο επίτευγμα, επειδή πληρώνουν τους πάντες - αλλά είναι ο πρωταθλητής. Το όνομά του είναι Τζο Μάντσιν. Έχει μια πολιτική —την έχει ξεκαθαρίσει— που προέρχεται από τον οδηγό στρατηγικών των εταιρειών πετρελαίου. Το έκανε πολύ σαφές. είπε: «Καμία εξάλειψη, μόνο καινοτομία». Επομένως, δεν υπάρχουν περικοπές στη χρήση ορυκτών καυσίμων. Αν μπορείς να φτιάξεις κάτι νέο, δεν πειράζει. Το μπλοκάρει λοιπόν. Υπάρχουν διατάξεις για την κλιματική αλλαγή σε αυτό. Έχουν ήδη αφαιρεθεί. Αποκλεισμός.
Στην Ευρώπη, ποικίλλει. Υπάρχουν ορισμένες χώρες, όπως η Δανία, για παράδειγμα, που κινούνται προς τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας αρκετά σημαντικά. Οι άλλοι ποικίλλουν. Αλλά όταν πρόκειται για την κρίση, στο να πει στις πετρελαϊκές εταιρείες και τους παραγωγούς αμέσως τι να κάνουν, η Ευρώπη, από όσο γνωρίζω, είναι ενωμένη λέγοντας: «Αυξήστε την παραγωγή» — αμέσως μετά την προειδοποίηση ότι πρέπει να μειώσουμε την παραγωγή. Αυτός είναι ο κόσμος στον οποίο ζούμε.
Λαμβάνοντας αυτά υπόψη, πιστεύετε ότι είναι δυνατό να βρούμε λύσεις στην κλίμακα και στο χρόνο που χρειαζόμαστε μέσα στο καπιταλιστικό σύστημα;
Είναι πολύ απλό. Ειλικρινά. Υπάρχουν πολύ προσεκτικές και λεπτομερείς επεξεργασμένες προτάσεις. Ακόμη και από τον Διεθνή Οργανισμό Ενέργειας [IEA], ο οποίος είναι όμιλος παραγωγών. Υπάρχουν αναλυτικές προτάσεις, άλλες από αρκετούς οικονομολόγους, πολύ καλούς οικονομολόγους. Ένας από αυτούς είναι ο συν-συγγραφέας μου Robert Pollin , ένας άλλος είναι ο Jeffrey Sachs στην Columbia. Χρησιμοποιώντας διαφορετικά μοντέλα, όλα καταλήγουν στα ίδια αποτελέσματα. Υπάρχουν απολύτως εφικτά μέτρα για την επίτευξη των στόχων της IPPC και, ταυτόχρονα, για τη δημιουργία ενός καλύτερου κόσμου. Με καλύτερες θέσεις εργασίας, καλύτερες συνθήκες διαβίωσης, [και] βελτίωση της φύσης της κοινωνίας. Είναι όλα δυνατά.
Οι ηγέτες στην Ευρώπη που ζητούν αύξηση της παραγωγής το γνωρίζουν πολύ αυτό καλά — αν είναι εγγράμματοι. Και το κόστος είναι ίσως στο 2 έως 3 τοις εκατό του ΑΕΠ — εύκολα διαχειρίσιμο. Είναι στην πραγματικότητα λιγότερο από όσα ξόδεψε το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ για τη διάσωση των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων κατά τη διάρκεια της τρέχουσας κρίσης. Εύκολα εντός εμβέλειας. [Είναι ένα] μικρό κλάσμα από αυτά που δαπανήθηκαν κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
Αλλά το πρόβλημα είναι: Έχετε τη θέληση να το κάνετε; Δεν πρόκειται να έρθει από την ηγεσία. Πρέπει να προέρχεται από τη μαζική λαϊκή δράση. Και το σκάνδαλο και η τραγωδία είναι ότι αυτό προέρχεται μόνο από νέους ανθρώπους. Η κλιματική απεργία νωρίτερα φέτος — νέοι. Το «Κίνημα της Ανατολής» στις Ηνωμένες Πολιτείες, το οποίο ώθησε την κυβέρνηση Μπάιντεν να υιοθετήσει τουλάχιστον μια λογική πρόταση στα χαρτιά - είναι οι νέοι. Όταν η Γκρέτα Τούνμπεργκ σηκώνεται όρθια στη συνάντηση του Νταβός και λέει, «Μας πρόδωσες», έχει ακριβώς δίκιο. Έλαβε ένα ελαφρύ χειροκρότημα και μετά είπαν: «Ωραίο κοριτσάκι, γιατί δεν επιστρέφεις στο σχολείο; Θα το φροντίσουμε.” Μπορεί να γίνει. Αλλά θα χρειαστεί πολλή προσπάθεια και ενέργεια.
Υπάρχουν μεγάλα προβλήματα. Στην πραγματικότητα, τον περασμένο μήνα, μια μελέτη του ΔΝΤ [Διεθνές Νομισματικό Ταμείο] προσπάθησε να εκτιμήσει τις επιδοτήσεις που δίνονται στις εταιρείες ορυκτών καυσίμων. Η εκτίμησή τους είναι, περίπου 11 εκατομμύρια δολάρια το λεπτό σε επιδοτήσεις, κυρίως από τις πλούσιες χώρες στη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων. Ορισμένες από αυτές είναι άμεσες, άλλες είναι έμμεσες, όπως η υποτίμηση του κόστους της χρήσης ορυκτών καυσίμων. Αυτό είναι ένα αρκετά σημαντικό ποσό. Συνεχίζεται κάθε μέρα.
Όλη η νεοφιλελεύθερη περίοδος ήταν κατά βάση ταξικός πόλεμος. Δεν είχε καμία σχέση με τις αγορές ή οτιδήποτε άλλο. Μόνο ταξικός πόλεμος. Αυτή είναι μια άλλη μορφή. Θέλουμε να παραδώσουμε το μέλλον των παιδιών και των εγγονιών μας σε στοιχεία που θέλουν να έχουν όσο το δυνατόν περισσότερα κέρδη και μετά δεν τους νοιάζει τι θα γίνει αύριο; Αυτή είναι μια επιλογή. Η άλλη επιλογή είναι να προχωρήσουμε σε έναν βιώσιμο και καλύτερο κόσμο.
πηγή jacobinmag.com/2021/11/noam-chomsky-climate-change-afghanistan-anarchism-china
Ποιο θεωρείτε ότι είναι το μεγαλύτερο εμπόδιο στην επίλυση της κλιματικής κρίσης;