Τα τρωκτικά της "πράσινης ανάπτυξης" (σκίτσο Γιάννης Καλαϊτζής)

Κυριακή 15 Δεκεμβρίου 2024

Η φύση είναι αυτή που διαμορφώνει το κλίμα



του Νίκου Γιαννάκη*
Κείμενα που γράφτηκαν αυτές τις μέρες με αφορμή τη γιορτή της διεθνούς ημέρας των βουνών και τις πολυπληθείς διαδηλώσεις και εκδηλώσεις στην Αθήνα και αλλού, έβγαλαν στην επιφάνεια της φουρτούνας των καθημερινών προβληματισμών μου σκέψεις σχετικές με το κλίμα, τις αλλαγές και τις κρίσεις του, που θέλησα να καταγράψω εδώ. Το κείμενο που ακολουθεί προκύπτει από τις μακράς διάρκειας έρευνες που έκανα τα τελευταία χρόνια, αναζητώντας μια πειστική κατά το δυνατόν επικοινωνία των προτάσεών μας, στο πλαίσιο εκπόνησης των Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών (ΕΠΜ) για λογαριασμό του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΥΠΕΝ), σχετικά με τη σημασία της βιοποικιλότητας για τις ζωές μας και την αντιμετώπιση των πολλαπλών κρίσεων που βιώνουμε.
Η γνώμη μου είναι ότι η φύση είναι αυτή που διαμορφώνει το κλίμα! Η κλιματική αλλαγή είναι ένα σύμπτωμα της κακοδιαχείρισης των φυσικών οικοσυστημάτων (που δημιουργήθηκαν ώστε να περιλαμβάνουν και μας) κι όχι η αιτία της υποβάθμισής τους και της επακόλουθης μείωσης της βιοποικιλότητας κλπ. Ακολουθεί βεβαίως ένας φαύλος κύκλος, όπου η κλιματική αλλαγή επιδρά στη βιοποικιλότητα κ.ο.κ. Αντίστοιχο σύμπτωμα είναι και η αύξηση των συγκεντρώσεων του CO2 στην ατμόσφαιρα. Δεν είναι η αιτία της όποιας αλλαγής του κλίματος ή κρίσης της ισορροπίας του. Η υπερθέρμανση της γης είναι άλλο ένα σύμπτωμα, είναι ο "πυρετός" της. Και μάλιστα σε μια πολύ ενδιαφέρουσα αντιστοιχία με τον τρόπο που λειτουργεί το σώμα μας, τον πυρετό αυτόν η γη δυσκολεύεται να τον ρίξει γιατί δεν μπορεί να αποβάλλει τη θερμότητά της "ιδρώνοντας" όπως παλιά, έχοντας χάσει περίπου το 50% της βλάστησης που είχε πριν 12.000 χρόνια, με αποτέλεσμα να μη δουλεύει η εξατμισοδιαπνοή, το σύστημα δηλαδή του δροσισμού της.

Η βασική και πιο σημαντική κρίση αυτή τη στιγμή είναι λοιπόν η οικολογική, αυτή βρίσκεται πίσω από όλες τις άλλες, είτε είναι κλιματικές, είτε οικονομικές, είτε είναι οι πόλεμοι, είτε η μετανάστευση!! Δεν μπορούμε πλέον εμείς οι βιολόγοι ειδικά, και οι εν γένει "οικολόγοι", να μην υποστηρίζουμε σθεναρά αυτό ακριβώς το τόσο κρίσιμο γεγονός!

Η ανάγκη αντιμετώπισης της κακοδιαχείρισης των οικοσυστημάτων στέκεται απέναντι στο κυρίαρχο και σκληρά αναγωγικό αφήγημα για το κλίμα, που κάνει το τόσο μεγάλο κι επικίνδυνο λάθος να θεωρεί ότι αποκλειστικός υπεύθυνος για την υπερθέρμανση είναι το CO2, αγνοώντας τη συνθετότητα των διεργασιών που δημιούργησαν και καταφέρνουν ακόμα να διατηρούν τη ζωή στον πλανήτη μας. Και έτσι πράττοντας, ενισχύει τη διεθνή αδράνεια και επιταχύνει εδώ και χρόνια την κρίση. Δεν έχουμε παρά να αναλογιστούμε πόσα χρόνια έχουν περάσει από τον Keeling και τη δημοσίευση της περίφημης καμπύλης του το 1961, που παρουσιάζει τη σταθερή αυξητική τάση του CO2, για να συνειδητοποιήσουμε πόσο πολύ έχουμε καθυστερήσει να λάβουμε ουσιαστικά μέτρα. Και αντί να πάμε με ρυθμό να αποκαταστήσουμε τα οικοσυστήματα για να κάμψουμε την κλιματική αλλαγή, επιλέξαμε στρατηγικά ως πολιτισμός να συνεχίσουμε να τα υποβαθμίζουμε στήνοντας παντού αυτή τη φορά, μια άλλη "εναλλακτική" ψευδώς πράσινη αποκαλούμενη τεχνολογία. Τις μεγάλες βιομηχανικές Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ). Είναι άλλωστε γνωστό ότι όταν επιλέγονται πολιτικές που βασίζονται σε αναγωγικές αναζητήσεις και όχι στη σύνθεσή τους σε μια ολιστική προσέγγιση, δημιουργούνται τέρατα. Αυτά ακριβώς για τα οποία ανησυχούμε πλέον σοβαρά κι έχουμε ξεσηκωθεί απ' άκρη σ΄άκρη στην Ελλάδα και στο εξωτερικό.

Κι ο κόσμος έχει πεισθεί ότι μπορεί ελεύθερα να συνεχίσει να ζει υπερκαταναλώνοντας τους πόρους της γης, γιατί πιστεύει ότι δεν καταστρέφει – όπως του 'χουν πει - το κλίμα, γιατί η απαιτούμενη ενέργεια θα είναι πια πράσινη! Δυστυχώς μάλιστα, η άποψη αυτή είναι τόσο βαθιά και επιτήδεια πετυχημένη επικοινωνιακά, που δεν θα είναι διόλου εύκολο να αναστραφεί εγκαίρως. Όποιος αντιστέκεται στο ισχύον αφήγημα, αμέσως κρίνεται και χαρακτηρίζεται ως ψεκασμένος, λιγνιτολάγνος, εκπρόσωπος του λόμπυ των πετρελαίων (που παρεμπιπτόντως είναι συγκοινωνούν δοχείο με αυτό των ΑΠΕ, αφού οι ίδιοι πλέον έχουν και τα μεν και τις δε).

Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι είναι άλλο θέμα το πώς αναστρέφουμε τα ολοένα και καταστροφικότερα φαινόμενα της κλιματικής κρίσης, και άλλο το πώς κι από πού θα πρέπει να παράγουμε ενέργεια, πόση ενέργεια χρειαζόμαστε, πόση θα έχουμε διαθέσιμη στο μέλλον αν δεν θέλουμε να αυτο-εξοντωθούμε κλπ. Έχουμε πιστεύω μπλέξει δυο πράγματα που προφανώς σχετίζονται μεταξύ τους, το κλίμα και την ενέργεια, προσπαθώντας - μέσω αλλαγών στην τεχνολογία της παραγωγής ενέργειας - να αντιμετωπίσουμε την κρίση του κλίματος, βάζοντας και πάλι ως προτεραιότητα την οικονομία και όχι την οικολογία, που τελικά είναι αυτή που τα συνδέει. Κι όμως υπάρχουν παντού στον κόσμο εντυπωσιακά κι αποκαλυπτικά παραδείγματα όπου μέσω της αποκατάστασης των οικοσυστημάτων μεγάλων σε έκταση περιοχών, έχουν ανασχεθεί τα ακραία φαινόμενα της ξηρασίας, της πλημμύρας και των μεγαπυρκαγιών, ακόμα και το κλίμα έχει αποκατασταθεί, αλλά και η ίδια η οικονομία μέσω αναγεννητικών παραγωγικών πρακτικών.

Είναι τελικά όπως φαίνεται ολοένα και πιο καθαρά το νερό και οι κύκλοι του ο πιο κρίσιμος παράγοντας, το στοιχείο που περισσότερο από όλα διαμορφώνει το κλίμα. Η αποκατάσταση των υδρολογικών κύκλων και όλα αυτά που χρειάζονται για να συμβεί η αποκατάσταση αυτή, είναι ο βασικός στόχος που πρέπει να θέσουμε για να βγούμε από αυτή την πολυεπίπεδη κρίση στο πιο σύντομο χρονικό διάστημα! Ο αγώνας με τον άνθρακα φαίνεται πως έχει χαθεί, δεν υπάρχει πια χρόνος, ό,τι και να κάνουμε με το CO2. Κι εκεί ακριβώς είναι που οι ΑΠΕ χειροτερεύουν ακόμα περισσότερο τα πράγματα, αφού επιβάλλουν νέες κατασκευές σε χώρους "παρθένους" αλλοιώνοντας περαιτέρω όση φυσική κάλυψη έχει απομείνει, όντας ένα είδος ιδιαίτερα βαριάς εκτός σχεδίου δόμησης, ακόμα και σε δάση και αναδασωτέες εκτάσεις!

Η διεθνής βιβλιογραφία είναι γεμάτη, όπως και το ίντερνετ από επιστημονικές δημοσιεύσεις και εφαρμογές. Υπάρχουν και ιδιαίτερα ποιοτικά ντοκυμαντέρ που επικοινωνούν το – προς το παρόν ακόμα – αισιόδοξο μήνυμα ότι εμείς οι άνθρωποι ως "keystone species" που είμαστε, διαθέτουμε τα μέσα για να διορθώσουμε την κατάσταση! Είμαστε δηλαδή "response-able" πέρα από "responsible", όπως λέει ο περίφημος Αυστραλός εδαφοβιολόγος - κλιματικός επιστήμων Walter Jehne! Οι τρέχουσες κι οι επόμενες γενιές θα χρειαστεί να εστιάσουν τις οικονομικές τους δραστηριότητες στην αποκατάσταση της ζημιάς που προκάλεσαν οι δικές μας προηγούμενες. Δεν υπάρχει πλέον η δυνατότητα να κάνουμε το λιγότερο κακό, χρειάζεται επειγόντως να ξεκινήσουμε τη μετάβαση προς έναν πολιτισμό που θα κάνει μόνο καλό!

Κλεισμένος τα τελευταία χρόνια εδώ στην ακρογωνιαία Πρέσπα, ως συντάκτης δυο από τις ΕΠΜ της Δυτικής και της Κεντρικής Μακεδονίας, προσπαθώ να συμβάλλω κι εγώ σε αυτή την αλλαγή παραδείγματος, επιθυμώντας να περάσει όλο αυτό το αφήγημα μέσα στο μεγάλο και σπουδαίο αυτό έργο για τη διαχείριση των προστατευόμενων περιοχών της Ελλάδας τα επόμενα μπόλικα χρόνια. Δεν νομίζω όμως ότι θα καταστεί τελικά δυνατόν ούτε με αυτή τη μοναδική ευκαιρία για τη χώρα μας. Πολύ φοβάμαι ότι η διαχείριση του κλίματος θα παραμείνει και σε αυτή την περίπτωση ως κάτι που δεν θεωρείται ότι εξαρτάται άμεσα από την ορθολογική διαχείριση των παραγωγικών δραστηριοτήτων και του χώρου, μέσω της εκάστοτε επιλογής των χρήσεων γης. Ότι το "business as usual" και η εντελώς ανθρωποκεντρική ματιά θα επικρατήσουν για άλλη μια φορά ως το κυρίαρχο μοντέλο διαβίωσης, παρόλο που τα τελευταία χρόνια φαίνεται ότι διάφορες απόψεις του μη κυρίαρχου αφηγήματος για το κλίμα, δειλά – δειλά διεισδύουν στο κυρίαρχο. Θα ήταν υπέροχο να διοργανώναμε στην Ελλάδα ένα μεγάλο διεθνές συνέδριο με επιφανείς προσκεκλημένους από όλο τον κόσμο για να παρουσιαστούν και να δημοσιοποιηθούν όλα αυτά και στη χώρα μας. Είμαι προφανώς διαθέσιμος να συμβάλλω σε οποιαδήποτε σχετική πρωτοβουλία και δράση.

Ενδεικτικές Πηγές:

Bartsch, A., Balzter, H. and George, C. (2009) The influence of regional surface soil moisture anomalies on forest fires in Siberia observed from satellites. Environmental Research Letters, Volume 4, Number 4, 9 pp.

Bruce – Iri P. (2022) How Plants Cool and Heal the Climate: Finding Solutions Close to Home, Engagement Edge Books, Kensington, Whangārei, New Zealand, pp. 236 Climate Action Tai Tokerau (northlandclimatechange.org).

Jehne, W. (2018) Walter Jehne - Soil Carbon Sponge and the New Climate Solutions Biodiversity for a Livable Climate, Harvard University.

Jehne, W. (2018) The practical drawdown of 20 billion tonnes of carbon back into soils annually, to rehydrate bio-systems and safely cool climates, Regenerate Earth. Microsoft Word - Jehne W; Regenerate Earth as at 21 March 2018.docx (regenerate-earth.org)

Jehne, W. (2019) How hydrological processes naturally regulate and cool Earth’s climate, Regenerate Earth. Microsoft Word - Hydrological Cooling 7-19.docx (regenerate-earth.org)

Keeling, C.D. (1970) Is carbon dioxide from fossil fuel changing man's environment? Proceedings of the American Philosophical Society, 114, 10-17.

Kovác, M., Kravcík, M. (2023) Water for Climate Healing – A New Water Paradigm White Paper, Ministry of Agriculture and Rural Development of the Slovak Republic. Prepared for the UN 2023 Water Conference, March 22 -24, 2023, 20 pp.

Kravcík, M., Pokorný, J., Kohutiar, J., Kovác, M. & Tóth, E. (2007) Water for the Recovery of the Climate - A New Water Paradigm, Krupa Print, Žilina Slovakia, 94 pp.

Makarieva, A.M, Gorshkov, V.G. (2007) Biotic pump of atmospheric moisture as driver of the hydrological cycle on land. Hydrology and Earth System Sciences, 11, 1013-1033.

Millan, M. M. (2014) Extreme hydrometeorological events and climate change predictions in Europe. Journal of Hydrology, 518, 206-224.

Millan, M. M., Estrela, M.J., Sanz, M.J., Mantilla, E. Martin, M. Pastor, F., Salvador, R., Vallejo, R., Alonso, L., Ganogoiti, G., Ilardia, J.L., Navajo, M., Albizuri, A., Artinano, B., Ciccioli, P., Kallos, G., Carvalho, R.A., Andres, D., Hoff, A., Werhahn, J. & Seufert, G. (2005) Climatic Feedbacks and Desertification: The Mediterranean Model. Journal of Climate, 18, pp. 684-701.

Rodell, M., Barnoud, Α., ·Robertson, F. R., · Allan, R. P.,· Bellas‑Manley, A., · Bosilovich, M. G., · Chambers, D. , · Landerer, F., · Loomis, B., · Nerem, R. S., · O’Neill, M. M., · Wiese, D. & Seneviratne, S. (2024) An Abrupt Decline in Global Terrestrial Water Storage and Its Relationship with Sea Level Change. Surveys in Geophysics, Springer, pp. 28. https://doi.org/10.1007/s10712-024-09860-w

Schwarzer, S. (2019) Putting Carbon back where it belongs - the potential of carbon sequestration in the soil, UNEP Foresight Brief no. 013. https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/28453/Foresight013.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Schwarzer, S. (2021) Working with plants, soils and water to cool the climate and rehydrate Earth’s landscapes, UNEP Foresight Brief no. 025. https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/36619/FB025.pdf

Regenerating Life: How to cool the planet, feed the world, and live happily ever after.
A three-part documentary film by John Feldman (2023, 137 min, USA). https://hummingbirdfilms.com/regeneratinglife/


*ΠΗΓΗ: Η φύση είναι αυτή που διαμορφώνει το κλίμα!


Πέμπτη 15 Αυγούστου 2024

Πράσινοι-Οικολογία: Εγκληματική αδιαφορία και προχειρότητα καίνε τα ελληνικά δάση. Πόσο θα μας κοστίσει το "νέο δόγμα" του Κικίλια;

Πράσινοι-Οικολογία
28 Ιουλίου

  Εγκληματική αδιαφορία και προχειρότητα καίνε τα ελληνικά δάση
Πόσο θα μας κοστίσει το "νέο δόγμα" του Κικίλια;
Είμαστε μόλις στα μέσα του καλοκαιριού και από νωρίς, πριν την έναρξη της αντιπυρικής περιόδου, οι δασικές πυρκαγιές κατακαίνε μια σειρά περιοχών της χώρας. Μεταξύ αυτών, μοναδικά ορεινά δασικά οικοσυστήματα, ιδιαίτερου κάλλους και οικολογικής αξίας, όπως στο όρος Πάικο, στα Πιέρια Όρη και στο Φαλακρό Δράμας, δασικά οικοσυστήματα που έχουν ήδη υποβαθμιστεί από παλιότερες πυρκαγιές, όπως της Πάρνηθας, δασικά οικοσυστήματα εξαιρετικής σημασίας για τη μεσογειακή βιοποικιλότητα και την τουριστική αξία που προσδίδουν στη νησιωτική Ελλάδα (Σέριφος, Αμοργός, Νάξος, Άνδρος, Κως, Μήλος, κ.ά.), αλλά και απέραντες δασικές εκτάσεις που καταστρέφονται για μέρες και εκτός ελληνικών συνόρων (11.000 στρέμματα στον Όρβηλο Σερρών καίγονται για 10η μέρα και η φωτιά πέρασε στη Βουλγαρία).
Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, τα κοινά χαρακτηριστικά είναι η τραγική ανικανότητα της Κυβέρνησης να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά την πυρκαγιά και η προσπάθειά της να υποβαθμίσει την καταστροφή! 

Κι αυτό γιατί, αντί για καλά σχεδιασμένη και οργανωμένη δασοπροστασία και πρόληψη, που αποτελούν και φέτος άγνωστες έννοιες για την Πολιτική Προστασία, η Κυβέρνηση προτίμησε να μπαλώσει τα κενά της ανοργανωσιάς της με μεγαλόστομες δηλώσεις και ενέργειες επικοινωνιακού τύπου. 

Χρησιμοποιεί την κλιματική αλλαγή και τους εμπρηστές ως άλλοθι και τον αρμόδιο υπουργό Β. Κικίλια ως πλασιέ της αεροπυρόσβεσης, να δηλώνει ότι φέτος θα πετάνε αεροπλάνα ακόμα και στην υποψία καπνού. 

Για να κρύψει, όμως,

- την εικόνα της σκόπιμα ξεχαρβαλωμένης Δασικής Υπηρεσίας, που δεν μπορεί πια να επιτελέσει το προστατευτικό και διαχειριστικό έργο της,

- την εικόνα του ανέτοιμου, ανεκπαίδευτου σε δασικές πυρκαγιές Πυροσβεστικού Σώματος, που το ηρωοποιεί όταν τη βολεύει και καταβρέχει στις διαδηλώσεις όταν ενοχλείται,

- την προχειρότητα με την οποία σχεδιάζει την κατάσβεση,

- το υπέρογκο κόστος των πτήσεων αεροπλάνων και ελικοπτέρων, που νοικιάζει η χώρα μας σε εταιρείες του Καζακστάν και Αζερμπαϊτζάν για δεκάδες χιλιάδες ευρώ ανά ώρα πτήσης,

- το ότι χάνουμε πολύτιμους φυσικούς πόρους και σημαντικά οικοσυστήματα, ακόμα κι όταν η κυβέρνηση και τα ΜΜΕ τις ονομάζουν "χαμηλή βλάστηση",

- τη φαιδρότητα της επίκλησης και πάλι της ατομικής ευθύνης στη δασοπροστασία, αφού θέλησε να περάσει το μήνυμα ότι με τους καθαρισμούς οικοπέδων θα λυθεί το πρόβλημα.

Μετράμε, όμως, ήδη τόσες απώλειες και έχουμε μπροστά μας τον Αύγουστο. Πόσο, άραγε, θα μας κοστίσει το "νέο δόγμα" του Κικίλια;

  Οι Πράσινοι - Οικολογία απευθύνουμε έκκληση για επείγουσα αλλαγή τακτικής στη δασοπυρόσβεση και συντονισμό των σχετικών φορέων με σκοπό την άμεση και έγκαιρη επέμβαση στα μέτωπα της πυρκαγιάς και την εκπαίδευση της αυτοδιοίκησης σε όλα τα στάδια (ενέργειες πρόληψης, πυροφύλαξης, κατάσβεση, προστασία των πολιτών). 

Απαιτούμε την άμεση και επαρκή χρηματοδότηση έργων πρόληψης, προσλήψεων και εξοπλισμού έστω και τώρα, καθώς και τη δρομολόγηση των απαραίτητων θεσμικών ενεργειών για τη δημιουργία του Ενιαίου Φορέα Δασοπροστασίας και του Δασοπυροσβεστικού Σώματος, πάγια αιτήματα του οικολογικού και του δασολογικού χώρου, που έχουν μείνει στα χαρτιά της Διακομματικής Επιτροπής της Βουλής από το 1997. 

Καλούμε την Κυβέρνηση να πάψει να αγνοεί τα συμπεράσματα του πορίσματος Γκολντάμερ και να κινηθεί γρήγορα στην υλοποίηση των προτάσεών του πριν να είναι αργά για τα εναπομείναντα ελληνικά δάση. 
Η αδιαφορία της είναι εγκληματική.


Τετάρτη 31 Ιουλίου 2024

Συζήτηση για τις ανεμογεννήτριες


Εισαγωγή eco republic:
Η συζήτηση που ακολουθεί έγινε πριν 20 χρόνια από τις στήλες του ιστορικού οικολογικού περιοδικού Ecologist που συνεχίζει να εκδίδεται μέχρι και σήμερα. Είναι χαρακτηριστικό ότι τα επιχειρήματα των δυο πλευρών είναι σχεδόν τα ίδια με αυτά που ακούγονται στη χώρα μας σήμερα, σε μια συζήτηση που διεξάγεται όμως εξορισμένη κυρίως στο παρασκήνιο αφού οι κυρίαρχες πολιτικές ευνοούν εδώ την άποψη υπέρ των βΑΠΕ στα βουνά (και όχι στους βρετανικούς λόφους) και μακριά ακόμη, πέραν της Εύβοιας, από οικισμούς. Στην αντιπέρα όχθη ισχυρά οικολογικά κινήματα για ελεύθερα βουνά προβάλλουν μεγάλη αντίσταση στις βΑΠΕ έχοντας κερδίσει κατά κράτος την υποστήριξη της κοινής γνώμης. Είκοσι χρόνια μετά έχουμε πολύ καλύτερη εμπειρία και πληροφόρηση για όλες τις πτυχές του θέματος "ανεμογεννήτριες: αν, που, πότε, πόσες, τι μεγέθους, τι σχέσης με τον τοπική κοινωνία κλπ" ώστε να πάρουμε σαν κοινωνία και σαν πολιτική οικολογία την τελική μας θέση γύρω από το ζήτημα της εναλλακτικής ενέργειας. Σε αυτό το πλαίσιο δημοσιεύουμε την αυτόματη μτφ της συζήτησης του 2004 με σκοπό να φωτίσουμε το φλέγον δικό μας ζήτημα και από μια άλλη σκοπιά.


Παρέχουν οι ανεμογεννήτριες ένα προσιτό μέσο για την αξιοποίηση μιας απεριόριστης πηγής καθαρής ενέργειας ή είναι αναποτελεσματικές κηλίδες στο τοπίο που καταστρέφουν τη ζωή των πτηνών και είναι πιο πιθανό να επιδεινώσουν παρά να μειώσουν τις εκπομπές CO2;


Η Alison Hill, επικεφαλής επικοινωνίας για τη Βρετανική Ένωση Αιολικής Ενέργειας, το εμπορικό και επαγγελματικό όργανο για την αιολική βιομηχανία του Ηνωμένου Βασιλείου εναντίον της Alison (Ann) Hill, που είναι αντιπρόεδρος της Country Guardian, της οργάνωσης προστασίας της φύσης που αντιτίθεται στα εμπορικά αιολικά πάρκα

Αγαπητή Αννα,

Ζούμε σε μια εποχή όπου κατανοούμε καλύτερα από ποτέ ότι οι επιπτώσεις του τρόπου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας αντιπροσωπεύουν μια σαφή και παρούσα απειλή για το περιβάλλον μας και για εμάς. Βρισκόμαστε επίσης σε ένα σημείο της ιστορίας στο οποίο βλέπουμε τους εαυτούς μας να μετακινούνται από την πολυτέλεια να έχουμε σχεδόν υπερβολική ενέργεια σε μια κατάσταση στην οποία είμαστε λιγότερο σίγουροι για τις μελλοντικές μας πηγές. Η αιολική ενέργεια προσφέρει λύση και στις δύο αυτές κρίσεις. Η αιολική ενέργεια στο Ηνωμένο Βασίλειο παράγει ηλεκτρική ενέργεια σε μερικές από τις χαμηλότερες τιμές στην Ευρώπη από ένα καύσιμο που δεν θα εξαντληθεί ποτέ και το οποίο έχει χωρητικότητα που ισοδυναμεί με πολλές φορές τις συνολικές μας ανάγκες σε ηλεκτρική ενέργεια.

Όχι μόνο αυτό, η αιολική ενέργεια φέρνει μαζί της πολλά οφέλη – τόσο περιβαλλοντικά όσο και οικονομικά. Κάθε μονάδα ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από μια ανεμογεννήτρια αντικαθιστά εκείνη που διαφορετικά θα παραγόταν από ορυκτά καύσιμα και έτσι αποτρέπει την εκπομπή πολλών αερίων του θερμοκηπίου.

Οικονομικά, η αιολική ενέργεια φέρνει απασχόληση και τοπική ανανέωση και θα μπορούσε να προαναγγέλλει την ανάδειξη της Βρετανίας ως πρωταγωνιστή στην πράσινη βιομηχανική επανάσταση. Η αλλαγή, ωστόσο, μπορεί να είναι τραυματική και η αιολική ενέργεια (όπως όλες οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας) αντιπροσωπεύει μια μεγάλη αλλαγή – όχι μόνο στο πώς θα τροφοδοτηθεί αυτή η χώρα, αλλά και στο τοπίο. Η αιολική ενέργεια, όπως συμβαίνει με όλες τις νέες εξελίξεις, έχει τους επικριτές της. Εάν υπάρχει μια κριτική που μπορεί να ασκηθεί κατά των ανεμογεννητριών, είναι ότι μπορείτε να τις δείτε και μερικοί άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται να τις κοιτάξουν. Αλλά η αλλαγή δεν είναι μόνο επιθυμητή. σε αυτή την περίπτωση είναι απαραίτητο. Πρέπει να πάρουμε αποφάσεις τώρα για το από πού θα προέλθει η ενέργειά μας στο μέλλον. Χωρίς να παράγει επιβλαβείς εκπομπές ή απόβλητα, η αιολική ενέργεια είναι μια φθηνή και καθαρή πηγή ενέργειας, άφθονη στο νησιωτικό έθνος μας και διαθέσιμη τώρα. Τι θα διαλέγατε;

Αγαπητή Άλισον,

Το 1999 οι ηγέτες των μεγαλύτερων οργανώσεων διατήρησης της Βρετανίας ήταν μεταξύ μιας αντιπροσωπείας που δέχθηκε ο τότε υπουργός Περιβάλλοντος Μάικλ Μίτσερ. Η αντιπροσωπεία περιελάμβανε εκπροσώπους του National Trust, της Εκστρατείας για την Προστασία της Αγροτικής Αγγλίας, της Εκστρατείας για την Προστασία της Αγροτικής Ουαλίας, της Ένωσης για την Προστασία της Αγροτικής Σκωτίας, του Συμβουλίου για τα Εθνικά Πάρκα και της Ένωσης Ramblers'.

Αυτά τα σώματα αντιπροσώπευαν (και συνεχίζουν να το κάνουν) έναν τεράστιο αριθμό ανθρώπων που ανησυχούσαν για την ύπαιθρό μας και την εξάπλωση των γιγάντιων στροβίλων στις πιο προστατευμένες πλαγιές μας. Οι αίθουσες των χωριών σε όλη τη χώρα έχουν γεμίσει με κατοίκους τρομοκρατημένους με την προοπτική της βιομηχανικής ανάπτυξης σε κοντινούς λόφους.

Από το Romney Marsh στο Κεντ έως το Blackmoor Vale και το Bears Down στα νοτιοδυτικά, σε όλη την Ουαλία και τη Σκωτία, την Ανατολική Αγγλία και το βορρά, υπάρχει ενωμένη αντίθεση στις περισσότερες εφαρμογές σχεδιασμού ανεμογεννητριών. Η ποσότητα ισχύος που παράγεται από τις ανεμογεννήτριες είναι απειροελάχιστη σε σχέση με τη ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας.

Υπάρχουν περίπου 1.030 τουρμπίνες στο Ηνωμένο Βασίλειο. Παράγουν, κατά μέσο όρο, ένα σύνολο μόλις 180 μεγαβάτ. Η χειμερινή ζήτηση για ρεύμα είναι περίπου 50.000 μεγαβάτ. Πώς μπορεί αυτή η ρουφηξιά δύναμης να ικανοποιήσει τις απαιτήσεις ενός βιομηχανικού έθνους που εξαρτάται από μια σταθερή και αξιόπιστη πηγή ενέργειας; Η Βασιλική Ακαδημία Μηχανικής επιβεβαίωσε πρόσφατα ότι η αιολική ενέργεια απαιτεί εφεδρική υποστήριξη με τη μορφή συμβατικών σταθμών παραγωγής ενέργειας που λειτουργούν σε συνεχή αναμονή, ώστε να καλυφθεί το κενό στην παροχή όταν δεν υπάρχει άνεμος. Η ακαδημία προσέφερε στοιχεία που υποδεικνύουν ότι εάν αρκούσε αιολική ενέργεια στο δίκτυο και οι σταθμοί με καύση άνθρακα είχαν «απορριφθεί», οι τελευταίοι θα λειτουργούσαν κάτω από την προβλεπόμενη απόδοση τους και οι εκπομπές CO 2 θα αυξάνονταν. υποστηρίζεται από άρθρα στον δανικό τύπο και από τη γερμανική εταιρεία κοινής ωφέλειας RWE.

Αγαπητή Αννα,

Έχετε πέσει σε μια πολύ συνηθισμένη παγίδα: δηλαδή, υποτιμάτε τις ανεμογεννήτριες επειδή δεν παρέχουν ολοκληρωμένη λύση στην αυξανόμενη ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας αυτής της χώρας. Ο πραγματικός τους ρόλος είναι ως μέρος του χαρτοφυλακίου ισχύος: εξασφάλιση ενός γηγενούς εφοδιασμού, απαλλαγμένου από τις απειλές των πράξεων του Θεού, τις αυξανόμενες τιμές ή την ιδιοτροπία ξένων εθνών.

Αυτή ακριβώς η επισήμανση έγινε από τον Meacher, ο οποίος είπε: «Πολλές στάσεις χρωματίζονται από παρεξηγήσεις. Τα συστήματα ανανεώσιμων πηγών ενέργειας είναι, από τη φύση τους, μικρότερα από τους συμβατικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής, αλλά δεν πρέπει να πέσουμε στην παγίδα να τα απορρίψουμε με το σκεπτικό ότι ένα μεμονωμένο σύστημα μπορεί να καλύψει μόνο ένα μικρό κλάσμα των ενεργειακών αναγκών του Ηνωμένου Βασιλείου».

Η προβολή έργων σε τοπικό και όχι σε εθνικό πλαίσιο παρέχει πολύ πιο ουσιαστικά και σχετικά στατιστικά στοιχεία. Στο Swaffham, στο Norfolk, για παράδειγμα, η παραγωγή ενός μόνο στροβίλου καλύπτει τις ανάγκες 3.000 ανθρώπων – των μισών κατοίκων της πόλης. Ούτε είναι ακριβές να μιλάμε για ενωμένη αντίθεση στις περισσότερες εφαρμογές σχεδιασμού για την αιολική ενέργεια.

Υπάρχουν, φυσικά, εκείνοι που αντιτίθενται σθεναρά στις τουρμπίνες και, πολύ συχνά, οι φωνές τους πνίγουν τις φωνές των υποστηρικτών της αιολικής ενέργειας. Αυτό αποδεικνύεται, ίσως, καλύτερα από τα 16 άτομα που γράφουν το 25 τοις εκατό όλων των επιστολών που αποδοκιμάζουν την αιολική ενέργεια που δημοσιεύονται στον Τύπο. Τα αποτελέσματα δεκάδων ερευνών, συχνά των ανθρώπων που έχουν τα καλύτερα προσόντα για να κρίνουν τεκμηριωμένα (δηλαδή, εκείνοι που ζουν κοντά σε υπάρχοντα αιολικά πάρκα), δείχνουν σταθερά υψηλό επίπεδο υποστήριξης για ανεμογεννήτριες: κατά μέσο όρο οκτώ στα 10 άτομα.

Πώς μπορεί τότε να εξηγηθεί αυτή η διχογνωμία, εκτός από μια πλάνη που προκαλείται από την κάλυψη των μέσων ενημέρωσης; Η δυσαρέσκεια τελικά πουλάει. Το περιεχόμενο σπάνια θεωρείται ότι αξίζει ίντσες στήλης.

Αγαπητή Άλισον,

Είναι δύσκολο να ακολουθήσουμε το επιχείρημα ότι οι κηλίδες βιομηχανικού μεγέθους στο τοπίο μπορούν να δικαιολογηθούν από μια πηγή ενέργειας που δημιουργεί «ένα μικρό κλάσμα των ενεργειακών αναγκών του Ηνωμένου Βασιλείου», ιδίως καθώς η κυβέρνηση πιέζει την αιολική ενέργεια με το σκεπτικό ότι θα επιτύχει σημαντική μείωση των εκπομπών CO 2 . Σύμφωνα με τον μετρητή στη βάση του μεμονωμένου στροβίλου που αναφέρεται στο Swaffham, αυτός ο στρόβιλος παράγει ηλεκτρική ενέργεια στο 30 τοις εκατό της εγκατεστημένης ισχύος του.

Ο ισχυρισμός ότι παράγει επαρκή ισχύ για 3.000 άτομα είναι ανειλικρινής. Ο αριθμός αυτός αναφέρεται μόνο στην εγχώρια κατανάλωση, η οποία αντιπροσωπεύει μόνο περίπου το ένα τρίτο της συνολικής ζήτησης. Τα δύο τρίτα της κατανάλωσης προέρχονται από σχολεία, δημόσια κτίρια και βιομηχανία. Η παροχή που παράγεται από τους στρόβιλους είναι απρόβλεπτη και μπορεί να προκαλέσει όλεθρο στο σύστημα. Αυτό τονίστηκε στη Δανία.

Η ηλεκτρική ενέργεια πρέπει να εξισορροπεί τη ζήτηση που δεν ικανοποιείται κάθε δευτερόλεπτο της ημέρας. Εάν δεν επιτευχθεί ισορροπία, υπάρχει είτε αυτόματη αποσύνδεση της τροφοδοσίας (για την αποφυγή φυσικής ζημιάς στη μονάδα παραγωγής) είτε διακοπή ρεύματος. Μια συμβατική εγκατάσταση πρέπει να βρίσκεται σε αναμονή ανά πάσα στιγμή. Αυτοί οι σταθμοί παραγωγής ενέργειας έχουν σχεδιαστεί για να λειτουργούν σε ένα ορισμένο επίπεδο παραγωγής. αν τρέχουν κάτω ή πάνω από αυτό το επίπεδο παράγουν, όπως τα αυτοκίνητα, περισσότερο CO 2 .

Αυτό νικάει το υποτιθέμενο αντικείμενο των ανεμογεννητριών. Εάν ερωτηθούν, οι υπεύθυνοι σχεδιασμού θα επιβεβαιώσουν ότι όποτε υπάρχει μια αίτηση σχεδιασμού λαμβάνουν εκατοντάδες επιστολές ένστασης από άτομα που ζουν κοντά σε προτεινόμενες τοποθεσίες. Εβδομάδα με τη βδομάδα, η αλληλογραφία στον τοπικό Τύπο αντιτίθεται στη λεηλασία των ορεινών περιοχών αυτής της χώρας από άσχημα μηχανήματα. Προς το παρόν, τα φώτα της δημοσιότητας είναι στο Ντέβον, όπου ένας τοπικός γενικός γιατρός δημοσιοποίησε τον τρόπο με τον οποίο ο θόρυβος χαμηλής συχνότητας έχει προκαλέσει αϋπνία και πονοκεφάλους στους ανθρώπους που ζουν γύρω από το αιολικό πάρκο Bears Down.

Αγαπητή Αννα,

Γιατί να χωρίσετε τις τρίχες σε αυτό ακριβώς το κλάσμα της παροχής ηλεκτρικής ενέργειας στο Ηνωμένο Βασίλειο μπορεί να καλύψει η αιολική ενέργεια; Ολόκληρο το ήθος των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και της ενεργειακής απόδοσης είναι ότι «κάθε κομμάτι μετράει» στον αγώνα κατά της κλιματικής αλλαγής. Ούτε οποιαδήποτε τεχνολογία ενέργειας είναι 100 τοις εκατό αποδοτική. Η λειτουργική ικανότητα των ανεμογεννητριών είναι παρόμοια με αυτή των μονάδων με καύση άνθρακα – με το μπόνους, που φαίνεται να ξεχνάτε, ότι το καύσιμο είναι δωρεάν και δεν θα τελειώσει ποτέ. Σύμφωνοι, ο άνεμος δεν φυσάει συνέχεια. αλλά δεν είναι πιο σταθερή η ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας αυτής της χώρας και η προσφορά του καυσίμου που καλύπτει αυτή τη ζήτηση. 
Έως ότου η αιολική ενέργεια παρέχει το 20 τοις εκατό του ενεργειακού εφοδιασμού του Ηνωμένου Βασιλείου, το Εθνικό Δίκτυο λέει ότι η διακοπή του ανέμου δεν θα έχει καμία επίδραση στην παροχή της ενέργειας που παράγει. Μια συμβατική εγκατάσταση χρειάζεται πάντα σε κατάσταση αναμονής, για να αντιμετωπίσει την πιθανή αστοχία των συμβατικών μεγάλων γεννητριών. Η ανάγκη για πρόσθετη δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας για τον άνεμο είναι συγκριτικά μέτρια, ενώ οι επιπλέον εκπομπές που δημιουργούνται είναι ασήμαντες έναντι της συνολικής εξοικονόμησης. Εκτεταμένες έρευνες έχουν δείξει ότι ο θόρυβος χαμηλής συχνότητας από τις ανεμογεννήτριες είναι πολύ κάτω από τα αποδεκτά όρια αντίληψης, ακόμη και στις ίδιες τοποθεσίες αιολικών πάρκων. 
Ωστόσο, η Βρετανική Ένωση Αιολικής Ενέργειας λαμβάνει σοβαρά υπόψη τους πρόσφατους ισχυρισμούς σχετικά με την ηχορύπανση και έχει συγκαλέσει εκ νέου την Ομάδα Εργασίας για τον Θόρυβο. Κανείς δεν φαίνεται να μπορεί να παράσχει ούτε τα στοιχεία που οδήγησαν στην αναφορά του γιατρού σας ούτε την ίδια την αναφορά. Εν τω μεταξύ, αξίζει να σημειωθεί ότι υπάρχουν πάνω από 50.000 ανεμογεννήτριες σε όλο τον κόσμο, μερικές από τις οποίες λειτουργούν εδώ και 20 χρόνια, και ότι δεν υπάρχουν άλλες τεκμηριωμένες περιπτώσεις ασθενειών ηχορύπανσης που σχετίζονται με τα αιολικά πάρκα.

Αγαπητή Άλισον,

Η αιολική βιομηχανία φαίνεται να είναι μόνη που πιστεύει ότι η κλιματική αλλαγή μπορεί να επηρεαστεί από τις ανεμογεννήτριες. Ο καθηγητής Michael Laughton, επισκέπτης καθηγητής στο Τμήμα Περιβαλλοντικής Επιστήμης και Τεχνολογίας του Imperial College του Λονδίνου, δήλωσε: «Τόσο η βραχυπρόθεσμη όσο και η μακροπρόθεσμη διαλείπουσα λειτουργία θερμικής μονάδας ανταποκρινόμενη στη ζήτηση και τις συνθήκες της αγοράς οδηγούν σε αυξημένη μερική φόρτωση και αύξηση και υφιστάμενων ηλεκτροπαραγωγών συνόλων που δεν σχεδιάστηκαν για τέτοιες λειτουργίες. «…Τέτοιοι τρόποι λειτουργίας είναι αναποτελεσματικοί και προκαλούν αυξημένες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα ανά μονάδα ηλεκτρικής παραγωγής. Πηγές του κλάδου ισχυρίζονται ήδη ότι οι αυξημένες εκπομπές λόγω διαλείπουσας λειτουργίας που προκύπτουν από την εισαγωγή της [νέας συμφωνίας τιμολόγησης] του NETA ακυρώνουν περισσότερο τα κέρδη από τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας». Όχι τα λόγια μου, αλλά η πραγματικότητα. 
Η κυβέρνηση έχει πει ότι θέλει το 20 τοις εκατό της ενέργειας της Βρετανίας να παράγεται από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας έως το 2020. Για να επιτευχθεί αυτός ο στόχος, ο καθηγητής Ian Fells, πρόεδρος του New and Renewable Centre του Northumberland, λέει ότι θα πρέπει να εγκαταστήσουμε 20 ανεμογεννήτριες δύο μεγαβάτ μια εβδομάδα για τα επόμενα 16 χρόνια. Πού θα πήγαιναν; Οι τουρμπίνες βρίσκονται στις πιο θυελλώδεις τοποθεσίες, που είναι τοπία που προσελκύουν τουρίστες. Τμήματα της Ουαλίας, της Σκωτίας, της Κούμπρια και της Κορνουάλης έχουν ήδη πληγεί από αυτά. Σε μια έρευνα που πραγματοποιήθηκε από τον σκωτσέζικο τουριστικό οργανισμό VisitScotland, το ένα τέταρτο των επισκεπτών δήλωσε ότι θα αναβληθεί να επιστρέψουν σε περιοχές με ανεμογεννήτριες. 
Όταν το τηλεοπτικό πρόγραμμα BBC Countryfile[itals] διεξήγαγε μια έρευνα σε πάνω από 35.000 άτομα, το 55 τοις εκατό είπε ότι δεν θα ήθελε μια τουρμπίνα κοντά τους. Και ένας περιφερειακός δικαστής διέταξε τους προηγούμενους ιδιοκτήτες ενός σπιτιού κοντά στο Askam στην Cumbria να πληρώσουν αποζημίωση στο ζευγάρι στο οποίο πούλησαν το ακίνητο επειδή δεν είχαν αναφέρει ότι επρόκειτο να κατασκευαστεί αιολικό πάρκο στη γειτονιά. Ο δικαστής έκρινε ότι η αξία του ακινήτου είχε μειωθεί σημαντικά από την κατασκευή του αιολικού πάρκου. Δεν αξίζει να κόψεις αυτές τις τρίχες;

Αγαπητή Αννα,

Οι παραπλανητικές δηλώσεις είναι η μεγαλύτερη πρόκληση που αντιμετωπίζει η βιομηχανία των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Ναι, η μερική φόρτωση μιας μονάδας έχει ως αποτέλεσμα αυξημένες εκπομπές από μειωμένη απόδοση – έως και 1 τοις εκατό όταν ο άνεμος παρέχει το 20 τοις εκατό της ισχύος. Ναι, το NETA έχει επηρεάσει σοβαρά τη λειτουργία των σταθμών ηλεκτροπαραγωγής, εξουδετερώνοντας περίπου 4.500 μεγαβάτ θερμικής καύσης και καθιστώντας το υπερβολικά δαπανηρό για πολλές πυρηνικές εγκαταστάσεις να παράγουν. Αλλά το να κατηγορούμε την αιολική ενέργεια για τις αστοχίες του συστήματος της αγοράς είναι πραγματικά επιτείνει το θέμα. 
Εάν η αιολική ενέργεια από μόνη της χρησιμοποιούταν για την επίτευξη του στόχου της κυβέρνησης ότι το 20 τοις εκατό της ηλεκτρικής ενέργειας του Ηνωμένου Βασιλείου προέρχεται από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας έως το 2020, θα απαιτούσε την εγκατάσταση περίπου επτάμισι στροβίλων την εβδομάδα. η συντριπτική πλειονότητα θα αναπτυχθεί σε υπεράκτια. Η μελέτη VistScotland πήρε συνέντευξη από ένα δείγμα 180 ατόμων που επιλέχτηκε μόνος του. Αντίθετα, μια έρευνα Mori εξασφάλισε σχεδόν διπλάσιες απαντήσεις σε μια περιοχή όπου τα αιολικά πάρκα συνυπάρχουν με το τοπίο υψηλής ποιότητας. 
Από τους ερωτηθέντες, το 91 τοις εκατό είπε ότι τα αιολικά πάρκα δεν έκαναν καμία διαφορά στην ψυχαγωγική τους εμπειρία. Υπήρχαν διπλάσιοι άνθρωποι που είπαν ότι θα ήταν πιο πιθανό να επιστρέψουν από εκείνους που είπαν ότι θα μείνουν μακριά λόγω των ανεμογεννητριών. 
Η ψηφοφορία του BBC Countryfile δεν προκαλεί έκπληξη, δεδομένου του εξαιρετικά επιζήμιου προγράμματος που προηγήθηκε. Ένα σπίτι, κοντά σε ένα αιολικό πάρκο, δεν είναι τάση. Για κάθε καθηγητή Laughton ή Fells, υπάρχουν πολλοί περισσότεροι άνθρωποι των οποίων η μαρτυρία δείχνει ότι η αιολική ενέργεια μπορεί να προσφέρει ένα καθαρότερο μέλλον. Αλλά τα ευρήματα επιλεγμένων επιτροπών και ειδικών ερευνών δεν αναφέρονται ποτέ από τους αντιπάλους των αιολικών πάρκων, πολύ απλά επειδή δεν λένε αυτό που θέλουν να ακούσουν οι επικριτές των ανεμογεννητριών. Ποιανού τα στοιχεία θα έχουν την απαραίτητη βαρύτητα;

Αγαπητή Άλισον,

«Η ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από την αιολική ενέργεια είναι ακριβή και τα Πιστοποιητικά Υποχρέωσης Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, Κλιματικής Αλλαγής και Πιστοποιητικά Υποχρεώσεων Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας προσθέτουν στο κόστος που πρέπει να πληρώσουν οι καταναλωτές για την ενέργειά τους. Αυτό σημαίνει ότι οι καταναλωτές πρέπει να πληρώσουν επιπλέον 5,13 πένες ανά μονάδα για το ποσοστό της ισχύος τους που η κυβέρνηση λέει ότι πρέπει να προέρχεται από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. αυτό είναι περισσότερο από το διπλάσιο της χονδρικής τιμής της ηλεκτρικής ενέργειας στην οποία προστίθενται». Η British Gas έγραψε σε έναν πελάτη λέγοντας ότι η υποχρέωση της κυβέρνησης για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας σήμαινε ότι έπρεπε να αυξήσει σημαντικά την αγορά ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές, η οποία κοστίζει περίπου δυόμισι φορές περισσότερο από τη συνηθισμένη χονδρική ηλεκτρική ενέργεια. Αυτή είναι η τρέχουσα τιμή. 
Τι πρόκειται να έρθει; Χωρίς αμφιβολία, η αιολική βιομηχανία θα πει ότι το πρόσθετο κόστος αξίζει τον κόπο. σίγουρα δεν είναι φθηνά. Οι σοβαρές ανησυχίες σχετικά με την «ασφάλεια και τη σταθερότητα του συστήματος ηλεκτρικής ενέργειας» στην Ιρλανδία οδήγησαν στη λήψη έκτακτων μέτρων από τη ιρλανδική ρυθμιστική αρχή ηλεκτρικής ενέργειας για τη μείωση της ποσότητας αιολικής ενέργειας που εισέρχεται στο δίκτυο της χώρας. 
Κατόπιν συμβουλών του National Grid του Ηνωμένου Βασιλείου, η ρυθμιστική αρχή διέκοψε τη σύνδεση νέων αιολικών πάρκων στο ιρλανδικό σύστημα. Όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, η Ιρλανδία δεν είναι στην τυχερή θέση να μπορεί να ζητήσει υποστήριξη από γειτονικές χώρες. Μια πρόσφατη έκθεση που παρήγγειλε η βρετανική κυβέρνηση ανέφερε ότι θα μπορούσε να κοστίσει πάνω από 1 δισεκατομμύριο λίρες η αναβάθμιση του εθνικού δικτύου για την αντιμετώπιση της αιολικής ενέργειας στην Αγγλία και την Ουαλία έως το 2010. Ποιος θα πληρώσει για αυτό; 
Εμφανίζονται επίσης στοιχεία για μεγάλους αριθμούς πτηνών που σκοτώθηκαν από τουρμπίνες στην Καλιφόρνια και την Ισπανία. Μήνυση ζητά επανόρθωση για την παράνομη θανάτωση χιλιάδων αετών, κουκουβαγιών και άλλων αρπακτικών. Ο Observer ανέφερε τον Ιανουάριο ότι ένας κόκκινος αετός ακρωτηριάστηκε από μια τουρμπίνα στην Ουαλία και η πρόταση για την κατασκευή εκατοντάδων τουρμπινών στο Isle of Lewis αντιμετωπίζει τεράστια αντίθεση λόγω της απειλής για τα πουλιά. Υπάρχει επίσης αυξανόμενη ανησυχία για τον αριθμό των νυχτερίδων που σκοτώνονται. Πόσα ζώα πρέπει να θυσιαστούν πριν σταματήσει αυτό το μακελειό; 

Αγαπητή Άννα, 

Η Υποχρέωση Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας και η Εισφορά για την Κλιματική Αλλαγή όντως προσθέτουν στο κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά θα επιτρέψουν στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας να ανταγωνίζονται με την πάροδο του χρόνου. Τα αυτοκίνητα, τα κινητά τηλέφωνα και οι υπολογιστές ήταν όλα ακριβά όταν πρωτοπαρουσιάστηκαν, αλλά τώρα δεν είναι απλώς προσιτά, αλλά θεωρούνται απαραίτητα από πολλούς ανθρώπους. Καθώς πλησιάζουμε στο 2010, η τιμή των Πιστοποιητικών Υποχρεώσεων Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας θα μειωθεί καθώς θα είναι διαθέσιμη περισσότερη ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από ανανεώσιμες πηγές. Εν τω μεταξύ, καθώς το κόστος παραγωγής για τις συμβατικές τεχνολογίες αυξάνει με την αύξηση του κόστους των καυσίμων, η τιμή του ανέμου μειώνεται σταθερά. Είναι ήδη φθηνότερο από το πυρηνικό, σε ορισμένες περιπτώσεις είναι ανταγωνιστικό με τον άνθρακα και βρίσκεται σε καλό δρόμο για να ταιριάζει με το φυσικό αέριο. Το εθνικό δίκτυο είναι παλιό και πολλοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής του Ηνωμένου Βασιλείου ξεπερνούν κατά πολύ την οφειλόμενη ηλικία συνταξιοδότησης. Η Βρετανία χρειάζεται «επανακαλωδίωση», ανεξάρτητα από την ανάγκη να φιλοξενήσει την αιολική και άλλες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.
Η διατήρηση και η ενίσχυση του συστήματος, καθώς και η υποδοχή νέας χωρητικότητας – όποια και αν είναι αυτή – θα κοστίσει χρήματα. Καθώς η ηλεκτρική ενέργεια είναι αναμφίβολα εθνική ανάγκη, γιατί να μην κοινωνικοποιηθεί το κόστος, με όλους να παίζουν ρόλο στην πληρωμή τους – όπως ακριβώς συνέβη με το αρχικό σύστημα; Θα μπορούσαν να δαπανηθούν πολλές ζωές για να αντικρούσουν τις λανθασμένες δηλώσεις, τις παραποιήσεις και τη γενική διαστρέβλωση των γεγονότων που είναι η ειδικότητα των αντιπάλων των αιολικών πάρκων. Αυτό «είπε, είπε» λόγω των λεπτομερειών χάνει την ευρύτερη εικόνα: το να καθαρίσουμε την πράξη μας και να προχωρήσουμε προς τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας δεν είναι μια επιλογή που πρέπει να συζητηθεί. αποτελεί υποχρέωση βάσει της νομοθεσίας της ΕΕ και του Ηνωμένου Βασιλείου και των δεσμεύσεων αυτής της χώρας στο Πρωτόκολλο του Κιότο, καθώς και βασική κοινωνική ευθύνη. 
Δεν μπορούμε να συνεχίσουμε να παράγουμε ηλεκτρική ενέργεια με τον τρόπο που παράγουμε. Γιατί να μην συνεργαστούμε για να κάνουμε την αλλαγή στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας με τον καλύτερο δυνατό τρόπο προς όφελος όλων; Ποια τιμή μπορεί να δοθεί στην εξασφάλιση μιας παροχής ηλεκτρικής ενέργειας που δεν θα κοστίσει στη γη; 

Αγαπητή Alison, 

Ο άνεμος μπορεί να είναι δωρεάν, αλλά το κόστος της αξιοποίησής του δεν είναι: όχι μόνο από οικονομική άποψη, αλλά λόγω της επίδρασης που έχουν οι ανεμογεννήτριες ύψους έως 400 πόδια στη ζωή των ανθρώπων που ζουν κοντά. 
Γιατί οι περισσότεροι από τους κύριους οργανισμούς προστασίας της οικονομίας θα τους αντιτίθεντο εάν η ποσότητα της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας ήταν σημαντική; Γιατί οι τοπικές αρχές μειώνουν την κοινοτική χρέωση για τους ανθρώπους που ζουν στο αποτύπωμα των στροβίλων; 
Γιατί οι κτηματομεσίτες σε όλη τη χώρα λένε στους ιδιοκτήτες ότι τα αιολικά πάρκα θα μειώσουν την αξία των σπιτιών τους; Οι ιδιοκτήτες παμπ, εγκαταστάσεων κρεβατιού και πρωινού και οργανισμών πεζοπορίας και ιππασίας αντιτίθενται σε εφαρμογές σχεδιασμού για αιολικά πάρκα λόγω των αρνητικών επιπτώσεών τους στον τουρισμό. 
Το άγχος που υποφέρουν οι ντόπιοι κατά τη συχνά παρατεταμένη χρονική περίοδο που χρειάζεται για να προσδιοριστούν οι αιτήσεις σχεδιασμού αιολικών πάρκων είναι αδικαιολόγητη. Όπου υπάρχει μια νέα πρόταση προσελκύει αντιδράσεις. Δεν είναι θέμα «παραπληροφόρησης». 
Όλοι έχουμε δει τις επιπτώσεις των στροβίλων στην ηρεμία και την ηρεμία των πλαγιών. Δεν μπορείς πια να κάθεσαι στον Πλύμλιμον στα Κάμβρια Όρη, απολαμβάνοντας την απομόνωση και ακούγοντας τους ουρανοξύστες. Το να περπατάς ή να κάνεις ιππασία μέσα από τοποθεσίες τουρμπίνας τις μέρες με άνεμο είναι τρομακτικό, τα τεράστια πτερύγια φτερουγίζουν και χτυπάνε καθώς περιστρέφονται. 
Γενικά, οι άνθρωποι είναι λογικοί. Εάν η τεχνολογία των αιολικών πάρκων παρήγαγε σημαντική ποσότητα ηλεκτρικής ενέργειας, θα μπορούσαν να την αποδεχτούν, αλλά διακεκριμένοι επιστήμονες και μηχανικοί που είναι υπεύθυνοι για τη λειτουργία αιολικών συστημάτων στη Δανία και τη Γερμανία λένε όλοι ότι η παραγωγή είναι ασήμαντη. 
Χρησιμοποιούμαστε ως μέρος ενός πειράματος που απέτυχε. 
Τι τίμημα δίνεται στην ποιότητα ζωής και στα προς το ζην όσων από εμάς πρέπει να ζούμε με αιολικά πάρκα; 




Αυτό το άρθρο εμφανίστηκε για πρώτη φορά στον Ecologist τον Μάρτιο του 2004

Τετάρτη 24 Ιουλίου 2024

Πράσινοι - Οικολογία: Καλοστημένη μπίζνα η δημιουργία αντιπυρικών ζωνών στους Δήμους

Σε μια καλοστημένη μπίζνα εξελίσσεται τελικά η «Χρηματοδότηση δημιουργίας περιμετρικών ζωνών 10 μέτρων πέριξ οικισμών εντός ή πλησίον δασών και δασικών εκτάσεων υψηλής επικινδυνότητας για την εκδήλωση δασικών πυρκαγιών» 30 εκατομμυρίων ευρώ από το Πράσινο Ταμείο με μοναδικό σκοπό να ρέει το χρήμα στην αγορά μπας και έρθει η ανάπτυξη.

Χωρίς μελέτες και τεχνικές προδιαγραφές, χωρίς οι δήμοι να διαθέτουν την απαραίτητη τεχνογνωσία, καλούνται να προκηρύξουν αόριστες απευθείας αναθέσεις και αναλαμβάνουν να καθαρίσουν περιμετρικά τα περιαστικά δάση εκεί που υπάρχουν δρόμοι και μάλιστα σε πολλές περιπτώσεις πολύ φαρδιοί. Μια μαζική καταστροφή της βιοποικιλότητας, χωρίς κανέναν απολύτως λόγο.

Διότι δεν έγινε καμία εκτίμηση του πόσα χρήματα χρειάζεται πραγματικά κάθε δήμος και ποιες είναι οι ανάγκες του. Ποσά στην τύχη, αρκεί να φτάσουν γρήγορα με συνοπτικές διαδικασίες στους εργολάβους.

Με αναθέσεις και προθεσμίες που θα αποπερατωθούν μετά τη λήξη της αντιπυρικής περιόδου, αλλά κατά τα άλλα με τη διαδικασία του επείγοντος για να γίνει παιχνίδι και αλισβερίσι. Και μόλις τελειώσουν οι εργασίες θα ξεκινήσουν οι βροχές για να ξεκινήσει και πάλι η βλάστηση και να πάνε όλα στο γνωστό κουβά χωρίς πάτο.

Όπως είναι ξεκάθαρο από την διαδικασία και τους όρους που ακολουθήθηκε, το τελευταίο πράγμα που τους ενδιαφέρει είναι η πυροπροστασία και η ασφάλεια. Αποκλειστικός σκοπό για μια ακόμη φορά είναι η ρευστοποίηση και η εξαργύρωση του περιβάλλοντος. Δεν πρόκειται ούτε για διάνοιξη αντιπυρικών ζωνών εντός δασών, ούτε για προστασία όμορων οικοπέδων, αφού στην συντριπτική πλειοψηφία τους πρόκειται για αντιπυρικές ζώνες που συνορεύουν με δρόμους στις πόλεις.

Και η μπίζνα αυτή έρχεται να προστεθεί στο μνημεία προχειρότητας του νόμου για τον καθαρισμό οικοπέδων, όπου το μόνο αποτέλεσμα ήταν να πληγούν και να βγουν εκτεθειμένα φτωχά νοικοκυριά και να συσσωρευθούν χιλιάδες τόνοι καύσιμης ύλης στους δρόμους και σε δασικά οικόπεδα για να δημιουργήσουν πραγματικές εμπρηστικές βόμβες.

Οι Πράσινοι – Οικολογία:
Ζητούν να υπάρξει επιστημονική τεκμηρίωση για τον τρόπο και τα σημεία δημιουργίας περιμετρικών ζωνών.
Να εκπαιδευτούν και να δοθούν σαφείς οδηγίες και στις αναθέτουσες αρχές και στους αναδόχους.
Να υπάρξει συγκεκριμένη μελέτη για τις ανάγκες κάθε δήμου.
Να δοθεί πρώτη προτεραιότητα στην προστασία της βιοποικιλότητας.
Να δοθούν οδηγίες για τους περιορισμούς των κλαδεμάτων ανάλογα με το είδος του δέντρου και την εποχή.
Ο καθαρισμός των αλσών να περιοριστεί στον καθαρισμό του δασικού τάπητα.
Η εργασίες καθαρισμού να ξεκινήσουν το Απρίλιο του 2025 με προθεσμία αποπεράτωσης το τέλος Μαΐου.

Δεν υπάρχουν «παρεμβάσεις για τη βελτίωση του δασικού οικοσυστήματος». Το δασικό οικοσύστημα δεν βελτιώνεται.

Το περιβάλλον δεν αποτελεί επενδυτική ευκαιρία. Είναι πηγή ζωής.


ΠΡΑΣΙΝΟΙ - ΟΙΚΟΛΟΓΙΑ
www.prasinoi-oikologia.gr
facebook.com/prasinoi.oikologia.gr

e-mail: info@prasinoi-oikologia.gr

tags

"ανάπτυξη" #ΣώστεΤηνΉπειρο #Save Agrafa Αγορές Βιολογικών Προϊόντων αγωγοί πετρελαίου Αιθαλομίχλη Αιολικά πάρκα Ανεμογεννήτριες αντικυνήγι ΑΠΕ Αποανάπτυξη Αριστερά και Οικολογία Ασωπός ΒΑΠΕ Βιολογική Γεωργία βιομηχανικές ΑΠΕ Βιοποικιλότητα ΒΙΠΕ Εύβοιας Βρυσούλες Γεωργία Διαχείριση Απορριμάτων Δικαιώματα των ζώων Δίκτυα Ενέργειας Εκτροπή Αχελώου Εμπόριο γούνας Εξασθενές Χρώμιο Εξοικονόμηση ενέργειας εξορύξεις υδρογονανθράκων εξόρυξη υδρογονανθράκων στην Ήπειρο εξόρυξη χρυσού Ευρωπαίοι Πράσινοι Ιδιωτικοποίηση του νερού Ιχθυοκαλλιέργειες καταστροφική αλιεία Κλιματική αλλαγή κλιματική δικαιοσύνη μέθοδος flash smelting Μεσσαπία Μεταλλαγμένα Μεταλλεία Χρυσού μικρές ανεμογεννήτριες Οικολογία Οικολόγοι Πράσινοι παγκοσμιοποίηση - τοπικοποίηση Παρατηρητήριο Μεταλλευτικών Δραστηριοτήτων Πολιτική Οικολογία Πράσινη Ανάπτυξη Πράσινο Ινστιτούτο Πράσινοι Οικολογία Πυρηνική Ενέργεια Ραδιενέργεια Ρύπανση Σκουριές Στόχοι ΑΠΕ 2030 Στόχοι ΑΠΕ 2050 Συμφωνία για την Κλιματική Αλλαγή τεχνολογίες ανοιχτού κώδικα τοπικοποίηση υδραυλική ρωγμάτωση υπερθέρμανση φορμόλη Φουκουόκα Φουκουσίμα Φωτοβολταϊκά Χαλκιδική SOS χημικά όπλα Bayer eldorado gold Greenpeace Monsanto TAP